Por medio de la
información acerca de las restricciones de mercado internacional, elaborar una
postura a favor o en contar sobre algunas de las medidas económicas estudiadas
y analizar por qué existen restricciones del mercado cuando hablamos de un
mundo globalizado y de libre cambio.
Postura a favor: Al no permitir de manera parcial o total la importación y exportación con otros países es posible generar procesos de crecimiento en la economía de un país, manteniendo así un "equilibrio" sobre el dinero que maneja la población a su misma vez, también con dicho método se ve "obligado" un estado a generar procesos tecnológicos e industriales propios, generando un avance significativo para la población.
ResponderBorrarEs posible también que los productos internos que maneje ese territorio especifico sean productos "personalizados" es decir más adaptados a las necesidades propias de dicho territorio y no un producto "general" que deberá estar cubriendo necesidades a nivel mundial, donde todas son diferentes, asimismo se genera una independencia económica de otros países potencias es decir se evita el neo-colonialismo.
Encontra: "cerrando" las vías económicas de un territorio se está vetando a dicha población de los adelantos tecnológicos y económicos que se están generando en el resto del planeta, a la vez estoy "atacando" la economía de otros países con altos aranceles por lo que se podrían sentir violentados con dichas medidas y tener malas relaciones diplomáticas.
No estoy permitiendo una competencia justa y no fomento el crecimiento de otros países en vía de.
Estas restricciones se generan más que todo cuando un mandatario desea fomentar el crecimiento de su economía interna, proteger su población de alguna enfermedad, cuando no desea depender económicamente de otro país (neo-colonialismo) o simplemente cuando no desea tener ningún tipo de relación económica con otro estado.
Cristian Valencia Muñoz 11|C
Postura a favor: Pareciera ser la solución ideal; cada recurso genera costos por una capacidad de 100 unidades, que se absorben plenamente porque cada recurso necesita fabricar 100 unidades que es la demanda del mercado.
ResponderBorrarA partir de esta teórica solución, las empresas intentan por todos los medios balancear sus plantas industriales, tratando de igualar la capacidad de cada uno de los recursos con la demanda del mercado.
Postura en contra: En nuestra sociedad actual Es más fácil recortar gastos que conseguir que todos trabajen juntos eficientemente. Y además, privándola de esos canales o rutas económicas se esta negando al desarrollo externo de este mismo, ya sea tanto industrial como culturalmente.
Se han desarrollado diferentes corrientes de pensamiento que contemplan conceptos tales como calidad total, mejoramiento continuo, sistema de justo a tiempo y una menos difundida llamada “Teoría de Restricciones”.
La TOC (por sus siglas en inglés) nació como solución a un problema de optimización de la producción. Hoy en día se ha convertido en un concepto evolucionado que propone alternativas para integrar y mejorar todos los niveles de la organización, desde los procesos centrales hasta los problemas diarios. Las restricciones del sistema determinan las posibilidades de obtener más de la meta de la organización.
Alejandro Rodriguez Metrio 11D
A pesar del crecimiento en los acuerdos de libre comercio como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA), y organizaciones como la Organización Mundial del Comercio, la mayoría de las naciones del mundo continúan imponiendo restricciones al comercio, por lo general, los aranceles. Los gobiernos suelen imponer restricciones comerciales para proteger las industrias nacionales. La mayoría de los economistas, sin embargo, sostienen que las restricciones comerciales son perjudiciales y que los beneficios del libre comercio superan con creces los efectos negativos que pueda tener en algunos sectores
ResponderBorrarpor el cual una gran cantidad de economistas no apoyan tales restricciones, por que priva a varias naciones de obtener riquezas internacionales e mandar su riquezas al exterior, seria menos el beneficio global.
La mayoría de los economistas sostienen que las restricciones al comercio, aunque proporcionan protección a ciertas industrias, perjudican a la economía en su conjunto por el aumento de los precios y limitan la variedad de productos que están disponibles para los consumidores. El libre comercio, por el contrario, beneficia a la economía en su conjunto a través de una mayor competencia, lo que reduce los precios y aumenta la diversidad de productos.
El impacto de la restricción se está empezando a sentir en gran parte de los sectores de la actividad económica. Se encuentran dificultades para conseguir repuestos y en parte, la producción se está parando en distintas ubicaciones del mundo
PAOLO AGUDELO 11B
Con respecto al tema de las restricciones al comercio internacional estoy a favor de la medida del GATT (Acuerdo general sobre comercio y aranceles) que tiene como finalidad: "El comercio no debe sufrir discriminación, la industria nacional debe ser protegida únicamente por las tarifas aduaneras y no por restricciones cuantitativas u otras medidas desleales; estas tarifas aduaneras deben ser reducidas, gracias a negociaciones multilaterales, y fijas, a fin de prevenir alzas posteriores". en este sentido mas que una restricción del comercio internacional la GATT intenta regular el mercado nacional con respecto a la mercancía traída del exterior y por medio de la tarifa aduanera equilibrar el cambio comercial internacional y nacional, protegiendo la economía nacional defendiéndola de productos importados que desestabilizan los valores del producto nacional.
ResponderBorrar¿por qué existen restricciones del mercado cuando hablamos de un mundo globalizado y de libre cambio?
R//la restricción del mercado hace referencia a las regulaciones de cada país involucrado en el libre cambio, de tal manera que su producto no se devalué según los movimientos del comercio y permitir que se continué comerciando sin que las naciones pierdan su valoración de los productos por falta de protección nacional y por lo tanto evidenciar la nacionalización capitalista como una teoría para la base de la economía internacional.
Daniel Agudelo 11ºD
estoy a favor con el tema de las restricciones al comercio internacional aunque el libre comercio permite ampliar el mercado de bienes y servicios entre los países, también permite la promoción del desarrollo económico en los países pobres.
ResponderBorrarestoy mas a favor con la medida del acuerdo general sobre el comercio y aranceles. porque la industria nacional debe ser protegida por las tarifas aduaneras y de esta manera equilibrar el cambio comercial internacional y nacional.
¿Por que existen restricciones del mercado cuando hablamos de un mundo globalizado y de libre cambio?
Desarrollo:
las restricciones del mercado existen para controlar que los productos nacionales de un país no se devalúen y se vean protegidos de los productos importados, permitiendo que se continúen comerciando sin que los productos importados desestabilicen los valores de dichos productos nacionales.
PABLO VELASQUEZ JARAMILLO 11-A
Al hablar de las políticas y restricciones del mercado internacional, para mí, todas son esenciales para el desarrollo del comercio, por lo que, no encuentro aspectos negativos a muchas de ellas, como es el caso de los Aranceles, soy consciente que estos ayudan ayudan con la economía interna a la hora de hacerle competencia a los productos extranjeros. Si no fuera por los aranceles, los productos extranjeros llegarían al país con un valor muy por debajo de los productos nacionales, lo que causaría la caída de la economía interna de dicho país. El único pero que le veo a estos, es que si sabemos que los productos extranjeros le harán un bien mas que un mal al país, ¿porque cobrar el ingreso de estos productos?, ¿porque simplemente no se hace un acuerdo bilateral? Dicho acuerdo podría asegurar la entrada de productos extranjeros a un país, pero también asegurar que los productos nacionales, en igual medida, serán llevados al país extranjero, y así asegurar un consumo de ambos países.
ResponderBorrarPor otro lado, si hablamos de las Aduanas, positivamente, puedo decir que es un control eficaz y esencial, mas aun en las potencias, como Estados Unidos, donde todos quieren ir y cumplir el famoso "sueño Americano" , si hablamos del ingreso de productos ilegales, me parece muy bien regular todo este tipo de ingresos, mas aun con la fama que tiene un país como Colombia, pero estoy en contra de que alguna mercancía sea confiscada simplemente por "sospecha" , lo que para mi, se traduce como un robo camuflado con un posible ingreso de productos ilegales al país.
¿Porque existen las políticas y restricciones del mercado internacional?
Creo que estas existen principalmente para prevenir que se exceda el numero de productos que salen al mercado, para asegurar siempre la circulación de productos extranjeros, pero sin dejar a un lado la circulación de los productos nacionales, evitar que el extranjero opaque y acabe con el nacional y viceversa , y también pare prevenir que todas las economías que son estables, empiecen a decaer hasta quedar en quiebra.
Rodrigo Alejandro Gómez Rodríguez 11C
Con el crecimiento de el libre comercio gracias a el tratado de América de el norte podemos obtener muchas cosas pero existe restricción por parte de el gobierno de el país esto lo hacen para otorgar proteccion a compañías y empresas nacionales si saber la parte negativa de esta postura, podesmo obtener la evolución social y económica junto con la globalización de el país no solo esto ayudaría a los sectores con menos capacidad económica a superar obstáculos con mayor facilidad también gracias a esto se produce la Expansión máxima de el producto ayudando a la economía de forma notable y también a la población ¿porque? Porque con la expansión máxima de tiene la capacidad de bajar los costos de el producto ayudando a los sectores con más taza de probresa y junto a esto ayudando a la población existente.
ResponderBorrarJuan diego cardona arango 11ºB
A mi criterio considero que el sistema librecambista con ciertas restricciones es una gran forma de comerciar porque genera muchas oportunidades a los inversores, hace mas bajo el precio de los objetos importados y elimina varias barreras comerciales, sin embargo en caso de que un pais tenga una industria mas mala que otro pais sus empresas no podran salir adelante y competir con las empresas que importan sus productos a un costo mas bajo, por esto considero que deben ponersen ciertas restricciones para proteger la economia interna.
ResponderBorrarPor otra parte el proteccionismo también tiene algunas ventajas como la capacidad de proteger la economía nacional y evitar que el país caiga en una crisis por otro, pero también tiene las desventajas de un gran precio en varios artículos que sean importados y la falta de variedad en productos.
A mi parece tener un sistema librecambista con ciertas restricciones que permitan el mejoramiento de la economia nacional el el mejor metodo para poder hacer el comercio y salir ganando.
Sebastian Rivera Giraldo 11D
Mercado internacional
ResponderBorrarJUAN MANUEL SIERRA MEJÍA 11ºB
Me parece que las medidas de restricciones del comercio internacional el GATT (acuerdo general sobre el comercio y aranceles) y la OMC (organización mundial de comercio), pueden ser el complemento una de otra a futuro, ya que tienen ideas a favor y en contra entre sí, podemos ver como en el GATT prevalece la producción nacional por encima de la competencia de los extranjeros además de regular el valor arancelario para evitar injusticias desde los dos bandos, obligando a los países para que las medidas y ventajas comerciales otorgadas a determinado país, sean igualmente regidas a cualquier otro país sin importar las condiciones en las que vaya a negociar, además el GATT busca por encima de todo el beneficio del consumidor y la importación aplicando justicia en los derechos de aduana en la frontera, con impuestos internos más elevados que los que gravan el producto nacional similar. Dicho de otro modo el principio impone a los países miembros la obligación de dar a los productos importados el mismo trato que a los productos similares fabricados en el país con un fin ético de valorar lo propio de cada país. Este acuerdo se ha visto en declive, debido al mal manejo político de las naciones, además del desacuerdo de cierta parte del poder, que no lo ven como un negocio factible de donde sacar provecho, a pesar de ser una medida factible el GATT también tiene sus contras ya que aplica mayormente a países en desarrollo que decidían firmar o no, la concentración del poder en un funcionario de determinada nación, donde debería ser democráticamente formando una organización construida por vario estados, además de la vaga importancia que se le dan a la conformación de rondas de negociaciones donde se debatan puntos estratégicos que mejoren el mercado entre naciones. En el caso de la organización mundial del comercio pienso que es un estatuto que por su condición de ser un único contrato, permite que sus decisiones sean más veraces y factibles con la finalidad de “satisfacer los derechos de aduana en la frontera con impuestos internos más elevados que los que gravan el producto nacional similar. Imponiendo al igual que el GATT, a los países miembros la obligación de dar a los productos importados el mismo trato que a los productos similares fabricados en el país”, por esta razón aunque la OMC a diferencia del GATT se ha visto involucrada en muchos casos de muchas zonas marginadas y explotadas, generando una gran desigualdad, incluso en la inversión extranjera mal regulada, que permite la disminución del crecimiento y empleo, por tal razón creo que el GATT y la OMC tienen como todas las organizaciones factores en contra que se pueden minimizar al crear una sola organización que implemente ideas de una y de otra.
¿Por qué existen restricciones del mercado cuando hablamos de un mundo globalizado y de libre cambio?
Las restricciones deben existir obligatoria mente ya que son una normativa para que se pueda efectuar el libre cambio ya que evita la devaluación de los productos tanto de exportación como mayormente de importación, ya que las restricciones protegen el producto de cambios que el mismo comercio platea como de aquellas personas o organizaciones que quieren alterar la normativa del mercado, además de un mundo globalizado necesita depende de su economía que si no es segura cae en la quiebra.
Luis fernando moreno Cortes 11°D
ResponderBorrarLos argumentos de carácter económico a favor de un sistema de comercio abierto basado en normas multilateralmente convenidas son bastante sencillos y se fundan en gran medida en el sentido común comercial, pero también están apoyados por pruebas: la experiencia adquirida en materia de comercio mundial y crecimiento económico desde la segunda guerra mundial.
Para mi las barreras comerciales, como los aranceles o cuotas de importación, son contraproducentes o perjudiciales en el largo plazo. En ciertas circunstancias, sin embargo, puede haber ventajas o, al menos, argumentos presentados a favor de las restricciones al comercio, particularmente en tiempos de inestabilidad o cuando un país tiene un gran interés en la preservación de las industrias nacionales.
A favor porque el libre cambio permite que los flujos de mercancías se puedan manejar por las ventajas de cada país y la competitividad de las empresas que busquen o distribuyan estas mercancías, y es posible que con esto se pueda producir una adecuada distribución de los bienes y servicios, también una asignación óptima de los recursos económicos en todo el mundo.
ResponderBorrarAdemás le podría servir económicamente a países menos desarrollados aunque también podría cerrar la economía de otros y atrasar su desarrollo.
Con respecto a por que existen estas restricciones del mercado a pesar de ser un mundo globalizado y de libre cambio es porque de una u otra forma se tiene que controlar el movimiento del comercio para que no se caiga el comercio entre países y el libre cambio y que no halla exceso de producción por que podría generar la pérdida de valor de ese producto que haya sido producido en masa.
Santiago Marín Vergara 11°D.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarMuchos de los economistas sostienen que las restricciones al comercio, aunque proporcionan protección a ciertas industrias, perjudican a la economía en su conjunto por el aumento de los precios y limitan la variedad de productos que están disponibles para los consumidores. El libre comercio, por el contrario, beneficia a la economía en su conjunto a través de una mayor competencia, lo que reduce los precios y aumenta la diversidad de productos.
ResponderBorrarEl impacto de la restricción se está empezando a sentir en gran parte de los sectores de la actividad económica. Se encuentran dificultades para conseguir repuestos y en parte, la producción se está parando en distintas ubicaciones del mundo.
Postura a favor: A partir de esta teórica solución, las empresas intentan por todos los medios balancear sus plantas industriales, tratando de igualar la capacidad de cada uno de los recursos con la demanda del mercado.
Postura en contra: En nuestra sociedad actual es más fácil recortar gastos que conseguir que todos trabajen juntos eficientemente, además, privándola de esos canales o rutas económicas se está negando al desarrollo externo de este mismo, ya sea tanto industrial como culturalmente.
Andres Vallejo Muñoz 11-D
estoy a favor de los aranceles y otros mecanismos para disminuir o parcializar la importación de algunos productos,ya que debido a estos triages siempre fomentamos la economía internacional pero siempre empeoramos nuestra economía interna,ya que muchas veces no le damos la oportunidad de producir ciertos tipos de materiales a nuestros compatriotas,ya sea desde el agricultor hasta el sastre que realiza todo lo que es confección de ropa.
ResponderBorrarsi bien es importante mantener vínculos internacionales y una importación de ciertos productos que no son fuerte en nuestro país,esto debe tener extremas regulaciones,ya que lo que buscan las mega-fabricas son su bien propio,vayamos al caso de los jeans, muchas fabricas de estos están aquí en nuestro país y estas grandes empresas americanas lo que hacen es comprarlos a precio de huevo como se dice coloquialmente a nuestros productores y ponerles simplemente su marquilla y vendernos a nosotros 4 y hasta 5 veces mas costoso de su valor real,ahí los únicos que se estarían lucrando realmente serian estos empresarios,ya que a nuestros sastres no les queda de otra que vender de este modo ya que su economía nacional no los favorece en nada.
JORGE BETANCUR 11°D
Personalmente, me siento más a favor hacía las restricciones de mercado internacional, ya que cuando el TLC (Tratado de Libre Comercio) aprueba estos libre cambios, afectan de gran forma al mercado nacional por su calidad de productos. Rompiendo la afirmación que se da en la información anteriormente dada; ''Las restricciones al libre comercio, reducen la eficiencia de todos los países al mismo tiempo, disminuyendo los niveles de vida y sin generar el aumento esperado del empleo.'' (Obviando que es bajo mi criterio) porque cuando se restringe el ingreso de productos extranjeros, se le puede dar más oportunidad al pequeño trabajador nacional (en este caso colombiano) que no esta puesto en condiciones para competir con una industria extranjera. Entonces, mientras que el ingreso de productos extranjeros no sea masivo, más oportunidad de producir, fabricar, entre otras ocupaciones, hay para el trabajador nacional, más oportunidades de trabajo y más oportunidades de vida para este.
ResponderBorrarAdemás, el gobierno cobra los aranceles por dichas importaciones al intermediario, osea el comprador nacional que luego los vende a los clientes interesados en ese bien extranjero.
¿Por qué existen restricciones en un mundo globalizado y de libre cambio?
Yo, opino que estas restricciones es un mecanismo por el cual los países garantizan cierto tipo de soberanía sobre la producción nacional para protegerla en caso de que no sea competencia alguna para el mercado internacional.
En conclusión, yo me pongo a favor de cierto modo a las restricciones del libre comercio, o mejor dicho, al exceso de estas importaciones, con tal de que el trabajador colombiano no se vea muy afectado por este fenómeno, para evitar otro evento similar al Paro Agrario, es decir, evitar futuros conflictos internos.
SEBASTIÁN YEPES GUTIÉRREZ 11°D
mi pocision es a favor de las restricciones que no deben de faltar en un pais como Colombia el motivo es que nos toca proteger la industria nacional que tiene muchos productos que son debiles por su materia prima, hasta por su calidad, por costos, frente a otros productos con los cuales podemos establecer un libre comercio, seria catastrofico o perjudicial para nuestras empresas que generan empleo o colocarlas a competir de tu a tu con productos de paises mas desarrolados por eso en determinado momento el gobierno, le toca elebar los aranseles para de esta forma impedir que aquellos productos entren a competir con los nuestros aparentemente en igualdad de condiciones, pero resulta que en muchos paises de origen con los que tenemos libre comercio el gobierno a llegado hasta el punto de brindarle subsidios, apollo economico osea que las ventajas son mayores frente a nosotros, lo que al permitirle la entrada a estos productos no solamente llegan a bajos precios en algunos casos con buena calidad, sino que llegan masivamente y pueden acabar con nuestra industria nacional generando desempleo, pobreza, para nuestro pais siempre sera importante exportar los productos hechos a nivel nacional, mas que importar, solo debemos traer al pais aquellas materias primas que necesitemos para mas produccion porque esto es lo que genera riqueza, mas desarrolo, mas empleo, mejor calidad de vida a nuestros ciudadanos.
ResponderBorrarMauricio Salazar A. 11-D
Me encuentro a favor de las restricciones que imponen algunos países en cuanto al mercado de libre cambio ya que estas regulan y limitan para mantener una economía equilibrada y justa para todos.
ResponderBorrarEl documento explica que “los principales objetivos de un TLC son:
-Eliminar barreras que afecten o mermen el comercio.
-Promover las condiciones para una competencia justa.
-Incrementar las oportunidades de inversión.
-Proporcionar una protección adecuada a los derechos de propiedad intelectual.
-Establecer procesos efectivos para la estimulación de la producción nacional.
-Fomentar la cooperación entre países amigos.
-Ofrecer una solución a controversias.”
Para lograr cumplir estos objetivos se deben controlar las cuestiones de las importaciones, exportaciones y demás factores que afecten el comercio nacional. Para garantizar una competencia justa no se puede dejar que los todos los productos del exterior sean más baratos que los que se producen en el país, para esto se aplican unos impuestos, aranceles o cuotas que mantengan los precios de los productos extranjeros un poco altos en relación a los nacionales.
“medidas de proteccionismo al libre comercio, la cual ha consistido en la elevación de los aranceles de importación”
“Un arancel es un impuesto que se debe pagar por concepto de importación o exportación de bienes proteger los productos nacionales para que no sufran la competencia de bienes más baratos. Ayudan y animan a determinadas empresas ineficientes a producir; inducen a los consumidores a reducir sus compras del bien sobre el que se impone el arancel por debajo del nivel eficiente; elevan los ingresos del estado y permiten que la producción nacional aumente.”
Como conclusión digo que: Las restricciones que son aplicadas al mercado de libre cambio son medidas necesarias si se desea mantener una economía estable, sostener el mercado nacional y garantizar empleo y beneficios a un país en cuanto a lo económico. De no darse estas normas, el comercio nacional podría verse afectado por la gran cantidad de productos que llegan del exterior y son vendidos a un precio menor, esto es algo parecido a lo que apreciamos en Colombia desde hace poco con el TLC, muchas compañías colombianas han quebrado o han reducido sus ventas debido a los bajos precios de importación en Colombia.
RICARDO DUQUE GARCÍA 11°D
personalmente estoy de acuerdo con todasd estas restricciones, Cuales son sus pricipales objetivos? pues sencillo trata de mermar la importacion del
ResponderBorrarexterior ¿para que? para ser utilizados con varios fines: para
incrementar los ingresos del estado; para conseguir equilibrios
en balanza de pagos; para modificar los patrones de consumo de
una sociedad; para cambiar la estructura productiva de un
país.
En efecto, a través de los aranceles (que no son otra cosa que
impuestos a las importaciones).Puede traer grandes beneficios para los productores porque van a hacer que los productos internos del pais tengan mayor relevancia, pero como todo, esto tambien tiene su lado oscuro y es que para los consumidores puede traer grandes consecuencias ya que esto puede hacer que el precio de los productos aumente, sin estos aranceles en colombia podrian entrar varios productos baratos mejorando la vida de los consumidores pero para los productores puede generar un gran vacio economico pudiendo llegar a la quiebra.
Andres Felipe Avendaño Restrepo. 11ºD
Estoy en contra de los tratados de libre comercio, los cuales solo le son convenientes al partidario mas grande, es decir, al país con mayor número de empresas e industrias estables. Me parece más que un tratado un sometimiento, en el cual la parte más pobre o necesitada es la que más se esfuerza por el tratado, la otra parte es el país dominante, el cual tiene mucho poder y seguridad brindado por su industria tecnológica y sostenible.
ResponderBorrarComienzo pensando en mi país, en mi pueblo, en el lugar donde todos crecemos e intentamos hacer todo con el más grande esfuerzo, pensando en el futuro que a nuestras aspiraciones será grande y lleno de cosas positivas.
Es el caso en donde el monopolio comienza a trabajar las grandes industrias entran a gobernar en el país minoritario, todo tipo de productos llenan las alacenas del país y más aun las casas del país, pero la gran repercusión se da cuando las empresas del país minorista comienzan sospechosamente a ser compradas por un competidor mayor o simplemente son sacadas del camino y peor aun llegan a la bancarrota.
Es esto lo que crea que muchas personas no crean en los objetos del exterior y comiencen los brotes del llamado nacionalismo de marcas e industria, teoría que expone Fernando Vallejo. Esta basada en el siguiente ejemplo colombiano.
Cuando Colombia comienza a dar sus pasos en el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, entran las grandes marcas estadounidenses a nuestro pais, articulos para el hogar, articulos de lujo, moda e incluso articulos de oscio. Todo esto nos parece increible a todas las personas nos gustan los articulos de marca y mas si son de renombre, por esto es que cada uno de los colombianos prefieren un articulo ''americano'' sobre el colombiano a si el de nuestro país tenga más calidad, como lo expone el requerido autor, ''Artículos de solo marca, solo marquilla''. Por esto es que las empresas decaen y entonces se crea el gran problema que gira en que el producto nacional es malo, entonces todos compramos los del exterior. Mi punto de vista es que en nuestro país se pierden empleos y se pierden marcas propias de tradición colombiana simplemente por preferencias extrajeras.
El campesino solo sabe trabajar sus cultivos y lo que la tradición le regala, pero que va a hacer un campesino si nadie requiere su producción? es muy sencillo se crea una nueva persona desempleada, y una persona desempleada es un obrero de bajo costo para las sociedad.
En definitiva solo cuesta saber que en estos casos los países del primer mundo ponen increíbles aranceles a los productos del tercer mundo como Colombia, los cuales reciben sus productos con un arancel que gira a un 40%, es una regla descarada e inapropiada impuesta a un país que solo quiere surgir en materia económica.
Solo sabemos que en la vida el rico es más rico y el pobre más pobre, es la ley de la naturaleza de la economía, la cual nos hace caer y subir como una carretera indefinida hacia un futuro desconocido por la sociedad del común. Solo es mi punto de vista pero espero que cree preguntas a cada una de las personas que lo lean, por que cuando algo por mas bueno que sea brota hay que criticarlo para perfeccionarlo y no perderlo.
Camilo Mejía Rivera
11 D
Yo estoy a favor del libre comercio, ya que este se refiere a la eliminacion de cualquier barrera, impuestos, aranceles, cuotas u otros restricciones gubernamentales sobre el comercio internacional, que permite a los paises participantes intercambiar mas facilmente determinados productos, pero como todo tiene sus desventajas, en este caso el libre comercio se puede ver afectado por dos cosas: dependencia de las importaciones del otro pais, y como en el caso colombiano con el TLC con Estados Unidos, que algunos de los productos son de mejor calidad que los internos, cualquiera de estas falencias puede provocar una inestabilidad en el comercio interno o externo, en resumidas cuentas el libre comercio trata del intercambio de bienes eliminando barreras comerciales internacionales, siempre y cuando halla una "competencia justa" y que ademas no exista una ventaja absoluta en comparacion a los productos del intercambio, el libre cambio no se vera afectado ni la economia interna ni externa.
ResponderBorrarHay restriciones del mercado hablando de un mundo glabalizado y de libre cambio, para que no se vea afectado la economia interna o externa de ninguno de los paises que participen en el intercambio, es decir, que halla una regulacion del comercio internacional, claro esta que estas restricciones varian dependiendo de la finalidad de determinado intercambio.
Yo tengo varios puntos de vista a favor y en contra, principalmente esponere lo malo y resaltare algunas buenas.
ResponderBorrarBueno los puntos en contra se expusieron en el documento muy concretos, principalmente y mas importante es el cuento de el libre mercado, en cuanto a que en el caso de Colombia los productos nacionales se pagan muy mal, ya que aceptan y venden mejores propuestas externas, del exterior. Entonces lo que esta pasando a consecuencia de la mala paga a la industria de nuestro propio país es que las industrias y empresas Colombianas llegan a un punto tal que dejan de producir y/ o quiebran.
En estos procesos de Libre cambio aparecen unas compañías que supervisan y apoyan como es principalmente la OMC.
La OMC (organizacion Mundial de comercio) lo que hace y/o desempeña es que une paises para compartir posibles intercambios entre si.
Luego viene la GATT que ella si mete mano en el asunto desde que se verifica en materia los pocesos y se asegura de que no se den desigualdades y/o injusticias, en nuestro caso nuestro pais nos e hace valer por si solo por que le dan mas importancia a lo del exterior.
Luego hay otra compañia o sistema conocido como Aduanas, es la encargada de cobrar y verificar los que se exporta e importa, cobra impuestos y aranceles. Mirando generalmente el trato entre las empresas asociadas.
Otro punto de vista del TLC es que en si todos los paises pueden tener tratos y relaciones, y de cierto modo compartir entre si.
Juan David Silva Rojas 11°D
frente a la restricción del comercio internacional mi postura es a favor porque es necesario que se produzca y se distribuya un producto en su propio entorno donde posiblemente le den un valor mas apreciativo que del que otros países le puedan dar; las restricciones en un mundo globalizado se pueden dar ya que posiblemente los países que no quieren relacionarse con otros ya sea porque les afecte su cultura o economía y es una medida aceptable, pero tambien hay los que necesiten la interacción comercial con otros países porque su economía interna no se este favoreciendo así misma.
ResponderBorrarJOHAN MANCO 11-D
Me considero a favor de todas las medidas de control en la economia y todas las instituciones que intervienen en esta economia globalizada, como bien sabemos la economia es libre, como tambien lo somos nosotros, pero que seria de esa libertad que se nos da sin unas normas que nos regulen para desempeñar una macroeconomia de la mejor manera posible, de aqui podemos ver como nacen todas estas instituciones de control para la economia como la omc y se da la creacion de muchos tipos de tratados entre naciones y normativas internas de una nacion para el control de la economia, ellas nacen gracias a el abismal crecimiento de una economia en donde se estaban ya destacando los ganadores y perdedores en esta guerra por el beneficio economico y todavia se ven las consecuencias de esto en nuestra sociedad de naciones ricas en exceso y pobres en exceso, por esto se deben crear normativas que poco a poco nos pueda llevar a una igualdad.
ResponderBorrarYa sabemos que toda nacion busca tener mayor numero de exportaciones que de importaciones para poseer beneficios, pero que pasa si todos en el afan de producir y expotar nos damos en una batalla, obvio que siempre la nacion con mas capital, capacidad productora y avances tecnologicos saldra ganando, de aqui vienen las regulaciones de aduanas y el cobro de aranceles para que a las naciones entre mas exporten mas catoso les salga con el fin de mantener la igualdad y no empobrecer a las naciones con menor capacidad productora, por esto tambien se dan las aduanas que son como un filtro de exportaciones hacia nuestro pais que regulan lo que sera exportado por otro pais hacie el nuestro, defendiendo en gran medida la integridad economica de nustro pais gracias a el control de precios, que son muy elevados para los productos importados.
Tambien estas acciones controladoras de la economia poseen la capacidad de crear alianzas entre paises por medio de tratados de libre comercio que disminuyan las barreras para la exportacion, en ambos paises, beneficiando la economia de dos naciones.
De ahi podemos ver las grandes ventajas de estas regulaciones que no son opresivas para la economia, por lo contrario hacen que esta sea controlada y fomente el desarrollo y la equidad.
ALEJANDRO OSPINA PULGARIN 11-D
Teoría de la internacionalización (Coase 1937), se basa en la teoría de los costes de transacción, la internacionalización tiene razón de ser si los beneficios derivados de abrir nuevos mercados, son superiores a los costes de aprendizaje y establecimiento que conlleva la expansión exterior. En el ejemplo de apertura de este capítulo sobre FAASA aplicar esta teoría sería analizar el potencial de la generación de ingresos a obtener con la apertura del mercado chileno que sería viable si todos los costes de apertura y operación del establecimiento en tal mercado son inferiores.
ResponderBorrarNo creo que esta teoría tenga un punto de quiebre o algo negativo, posibilitar la internacionalización de una empresa refleja ganancias tanto para ella como para el país de destino. Si bien algunos productores se ven afectados por los bajos costos de estos nuevos productos en el mercado y se ven obligados a desestimar su mano de obra, en general la teoría esta bien planteada y creo que genera una ganancia recíproca.
Víctor Suaza 11ºD
Teoría de la internacionalización (Coase 1937), se basa en la teoría de los costes de transacción, la internacionalización tiene razón de ser si los beneficios derivados de abrir nuevos mercados, son superiores a los costes de aprendizaje y establecimiento que conlleva la expansión exterior. En el ejemplo de apertura de este capítulo sobre FAASA aplicar esta teoría sería analizar el potencial de la generación de ingresos a obtener con la apertura del mercado chileno que sería viable si todos los costes de apertura y operación del establecimiento en tal mercado son inferiores.
ResponderBorrarNo creo que esta teoría tenga un punto de quiebre o algo negativo, posibilitar la internacionalización de una empresa refleja ganancias tanto para ella como para el país de destino. Si bien algunos productores se ven afectados por los bajos costos de estos nuevos productos en el mercado y se ven obligados a desestimar su mano de obra, en general la teoría esta bien planteada y creo que genera una ganancia recíproca.
Víctor Suaza 11ºD
Teorías estudiadas: Ventaja Absoluta (Adam Smith)
ResponderBorrarPositivos:
Se genera mas espíritu de competitividad, es decir los comerciantes se ven obligados a tener que generar mas y de mas calidad si quieren seguir dentro del mercado, lo cual beneficia en gran medida al comprador.
El mercado se amplia, la gama de artículos ofrecidos por otros países siempre es algo muy positivo, el tener al alcance de la mano artículos de importación y a precios de acuerdo al mercado nacional es muy positivo.
El trafico de importaciones disminuye notablemente pues lo que antes se podía conseguir a precios muy elevados por ser artículos no nacionales e ilegales vendidos inclusive a veces a escondidas, ahora se vende de forma legal a bajos costos.
De la misma manera en que los compradores nacionales se benefician, los comerciantes que pueden exportar sus artículos a otros países también. De esta forma se logra el comercio internacional de nuestros artículos mexicanos.
NEGATIVOS
Los comerciantes pequeños son los mas afectados, los que no pueden comercializar sus artículos internacional mente y que la competencia global del país les afecta directamente.
Algunas organizaciones se ven perjudicadas con la competencia internacional pues el gobierno no los subsidia al igual que en los otros países, es decir no les brinda el apoyo necesario para su productividad de igual manera como se apoya en otros países.
¿Por qué existen restricciones del mercado cuando hablamos de un mundo globalizado y de libre cambio?
"Creo que estas existen principalmente para prevenir que se exceda el numero de productos que salen al mercado, para asegurar siempre la circulación de productos extranjeros, pero sin dejar a un lado la circulación de los productos nacionales, evitar que el extranjero opaque y acabe con el nacional y viceversa , y también pare prevenir que todas las economías que son estables, empiecen a decaer hasta quedar en bancarrota".
Fuente:
BOLOÑA BEHR, Carlos. (2000) Experiencias para una economía al servicio de la gente. Editorial Nuevas Técnicas Educativas – Netusa. Lima – Perú.
INDECOPI. (1998). Lima – Perú
Se sabe que cada país debe sostener un equilibrio o una balanza comercial, hablando específicamente en la relación existente entre las importaciones y exportaciones, debido a que el desequilibrio de cualquiera de estas traería consecuencias a nivel nacional, por ejemplo si en un país determinado el valor de las importaciones son mayores que las exportaciones se estaría hablando de un déficit comercial, y en lo contrario del caso se presentaría un superávit comercial. Hablando primeramente en aspectos a favor, desde mi punto de vista considero las restricciones del mercado internacional como una buena medida en la que se pueden vincular determinados países para la satisfacción de fines o necesidades deseadas entre sí, de esta manera se fomenta el intercambio comercial y de una u otro manera se generaría cierto progreso en los países vinculados, siempre y cuando se mantenga cierto equilibrio acordado en el momento de hacer un trato de cualquier tipo. Teniendo en cuanta lo anterior algunas de estas restricciones lo único que hacen es generar de cierta manera un progreso al interior del país (como es el caso de los impuestos arancelarios).
ResponderBorrarLa controversia entra en juego ya en la mentalidad materialista, porque se vive en un mundo donde la mayoría de la población le otorga más relevancia o seguridad a los productos importados, dejando a un lado la producción nacional que no generaría progreso en el país; En este caso se evidenciaría que la relación entre 2 países, 1 de ellos generará y brindará la materia prima, y el otro utilizará esta materia para producir artefactos innovadores y de gran utilidad, donde se evidencia fácilmente que tendrá beneficio aquel país que esté más industrializado y con mucha más capital.
La postura que presento es a favor de estas restricciones, principalmente hay que aceptar y tener en cuenta que el mercado internacional es algo necesario en un mundo globalizado porque con esta se estimula la produccion de mayor calidad y esta por consiguiente llevaria a unos empleos mejor pagos tal como lo expone el documento, por otra parte las restricciones al igual que en todo son necesarias en este proceso de mercadeo internacional ya que estas existen para que el reparto de las ganancias entre los paises que estan involucrados en determinado proceso de comercio o mercadeo, sean equitativas y que la competencia no se incline o se haga mas facil para alguno de los dos paises o alguna de las dos empresas que representaria a los paises
ResponderBorrarMATEO QUINTERO MORENO 11-B
Yo opino que lo ideal sería tener un equilibrio entre estos, porque ambos aportan mucho al país, en equilibrio los pros serían mayores que los contras, ya que el proteccionismo es muy útil en tiempos de “vacas flacas” como lo son las crisis económicas o las guerras, además esto fomenta y apoya a las empresas emergentes del país, sin embargo el libre cambio es muy útil porque permite una mayor interacción entre los países en el ámbito económico, tecnológico etc. Pero este es peligros pues también hay que tener en cuenta que no se puede abusar de este, pues el país podría terminar dándole gran parte de su capital a otro o quedándose dependiente a este, pues si bien este fomenta la prosperidad, esta no se aplica para todos los países; como dijo una vez Abraham Lincoln “Yo no sé gran cosa de aranceles. Lo que sí sé es que cuando compro una chaqueta de Inglaterra, yo me quedo con la chaqueta e Inglaterra con el dinero, mientras que si la compro en Estados Unidos, yo me quedo con la chaqueta y Estados Unidos con el dinero”.
ResponderBorrarPersonalmente creo que el mejor es el libre mercado, porque si se usa de forma adecuada se puede sacar mucho provecho de comerciar con otros países
Por: Santiago Blandón Gutiérrez 11.B
Estoy a favor en la mayoría de los aspectos ya que el comercio internacional mejora la eficiencia en la utilización de recursos. Un vaso de agua puede ser de poco valor para alguien que vive junto a un río, pero no tiene precio para quien cruza el Sahara. El comercio aporta bienes y servicios a quienes les asignan mayor valor.
ResponderBorrarEl comercio permite que los consumidores se beneficien de métodos de producción más eficientes. Por ejemplo, sin la existencia de un amplio mercado no es posible la producción masiva. Costos de producción más bajos conducen a bienes y servicios más baratos, lo cual mejora el nivel de vida.
El intercambio comercial permite la especialización en aquellos productos y servicios que cada cual hace mejor. A esto lo llaman los economistas la ley de ventajas comparativas. Cuando la gente fabrica bienes en los que gozan de ventajas comparativas, como los alemanes haciendo cerveza y los franceses vino, tales productos aumentan en cantidad y calidad.
¿Por qué existen restricciones del mercado cuando hablamos de un mundo globalizado y de libre cambio?
A pesar de las fuertes razones teóricas que avalan al librecambio éste nunca ha sido seguido plenamente por casi ningún país, y mucho menos por la comunidad internacional en su conjunto: los gobiernos suelen imponer diversas restricciones al Comercio Exterior ya sea para obtener Ingresos aduaneros -como sucedía especialmente en el siglo pasado- o para favorecer a ciertos sectores económicos y sociales.
Douglas Ardila Garcés – 11°D.
Estoy a favor en la mayoría de los aspectos ya que el comercio internacional mejora la eficiencia en la utilización de recursos. Un vaso de agua puede ser de poco valor para alguien que vive junto a un río, pero no tiene precio para quien cruza el Sahara. El comercio aporta bienes y servicios a quienes les asignan mayor valor.
ResponderBorrarEl comercio permite que los consumidores se beneficien de métodos de producción más eficientes. Por ejemplo, sin la existencia de un amplio mercado no es posible la producción masiva. Costos de producción más bajos conducen a bienes y servicios más baratos, lo cual mejora el nivel de vida.
El intercambio comercial permite la especialización en aquellos productos y servicios que cada cual hace mejor. A esto lo llaman los economistas la ley de ventajas comparativas. Cuando la gente fabrica bienes en los que gozan de ventajas comparativas, como los alemanes haciendo cerveza y los franceses vino, tales productos aumentan en cantidad y calidad.
¿Por qué existen restricciones del mercado cuando hablamos de un mundo globalizado y de libre cambio?
A pesar de las fuertes razones teóricas que avalan al librecambio éste nunca ha sido seguido plenamente por casi ningún país, y mucho menos por la comunidad internacional en su conjunto: los gobiernos suelen imponer diversas restricciones al Comercio Exterior ya sea para obtener Ingresos aduaneros -como sucedía especialmente en el siglo pasado- o para favorecer a ciertos sectores económicos y sociales.
Douglas Ardila Garcés – 11°D.
Mi postura es contra ya que la restricción del comercio afecta muchos entes de una u otra, debido a esto un país puede restringir ciertos comercios que no le favorezcan por esta razón es que mi postura es en contra. Esto implica las medidas que tiene un gobierno para limitar la obstrucción a un comercio además de hacer una distorsión en el comercio hace que el efecto negativo de esto surja mucho más.
ResponderBorrarEstas medidas que distorsionan y afectan el comercio han sido divididas principalmente en dos arancelicas y no arancelicas, además de las muchas más que hay.
Esto se tipo de restricciones se puede llamar como un tipo de obstáculo comercial debido a que esto tienen la misma postura.
BRANDON STEVEN ORTEGA ROMERO 11D
juan jose martinez giraldo Foro numero 2
ResponderBorrarpostura negativa
. primero la pongo por que se dice que existe un comercio de libre cambio, pero hay medidas obstaculizadoras del comercio, por primera parte las limitaciones comerciales como las restricciones cuantitativas, frenos ala exportacion, reglamentos sanitarios, licencias, embargos y los regimenes de precios minimos.
por otra parte estan los aranceles-que son los impuestos que se deben pagar para la importacion o exportacion de bienes.
tambien otro obstaculo son los depositos previos al envio, las normas industriales, el reglamento de empaquetado,etiquetado y rotulado.
por ultimo estan las intervernciones del gobierno en el comercio y los procesos aduaneros y administrativos.
en este quiero dar una breve explicacion de algo muy dificil de aceptar pero que existe y es el (CIF) - que es el arancel de valor agregado que se da por unidad de peso o volumenes.
Postura positiva:
mi postura positiva la centro en las posturas positivas , por que ?
por que son las que protegen todo el tramite comercial y el intercambio, como primero las cuotas- las cuales son cada uno de los pagos periodicos que se realizan para un prestamo hipotecario.
como segundo el cupo - el cual se refiere cuantitativamente a un limite y cualitativamente a los beneficios que dentro de ese limite se obtienen.
por ultimo la contingencia de importacion existen en esta dos tipos :
los minimos y los de acceso actual
contingente minimo de importacion- los paises que empiezan un proceso de arancelizacion deben de abrir un contingente minimo de importacion o actual, para que puedan entrar al mercado una cantidad minima de productos.
contingente de acceso actual- este se da si los productos de arancelizacion reportan importaciones significativas, se establecio que como minimo se debia aplicar el promedio historico de importacion.
¿por que existen restricciones en el mercado?
bueno estas restricciones existen por que existen limitaciones que ponen los distintos gobiernos para el comercio internacional, Esto implica las medidas impuestas por los gobiernos que están deliberadamente dirigidas a restringir o distorsionar la estructura del comercio, o que lo hacen sin proponérselo.
pienso yo que todo se da mas bien por las restricciones que pone cada gobierno por el comercio internacional, ya sea por altos impuestos o por los aranceles esto se debe mas que todo alas reglas impuestas por cada gobierno no se debe a algo global como el libre cambio y la globalizacion, esto se da mas que todo por lo individual que impone cada pais para la comercializacion.
juan jose martinez giraldo 11B
Mi posición es positiva:
ResponderBorrarEl aumento notable de las corrientes comerciales fue posible porque los mercados siguieron estando en general abiertos, a pesar de la gravedad de la crisis mundial.
La OMC demostró su valor como medio de prevención del resurgimiento del proteccionismo en épocas muy difíciles.
Son muchos los factores que explican por qué los temores por el proteccionismo comercial no se concretaron a pesar de la gravedad de la crisis mundial, y uno de ellos es la existencia del sistema multilateral de comercio. Sin embargo, en vista de las circunstancias actuales, debemos mantenernos vigilantes para tener la seguridad de que nuestro sistema comercial sigue siendo útil para todos los Miembros como póliza de seguro contra las tendencias proteccionistas, en particular durante estos momentos difíciles. Los Miembros deben seguir oponiendo resistencia a las presiones proteccionistas y trabajar para abrir los mercados y no para cerrarlos.
pregunta:
estos mecanismos existen es para la vigilancia de los comercios, para que no todo sea de libre albeldrio es como unas normas de regulación con las cuales el comercio se rige.
santiago mazo zapata 11ºD
JAMES CARDONA ARDILA 11°D
ResponderBorrarPienso que los métodos que implementa el gobierno para la restricción de un comercio internacional algunos son muy validos; son validos ya que un país necesita sostenerse y la única forma de ello seria con un comercio nacional o sino los que pasaría seria que llegaría a unos limites de capital muy bajos y a una inflación muy grande. Un ejemplo claro de ellos seria el caso de Venezuela ya que este entrego su principales fuentes de aprovechamiento a una economía internacional, lo que contribuyo a que su capital disminuyera unos niveles tan bajos y una inflación tan grande. Esto es lo que fundamenta estas restricciones que es disminuir como lo dice el autor del documento la ''competencia extranjera''. Que pasaría por ejemplo donde no tuviéramos en Colombia estas mencionadas restricciones por un lado la economía disminuiría y por otro lado los niveles de narcotráfico explotaran, entonces estas barreras como la Aduana harían que estos conceptos se regulen. Ademas sin esto los precios de productos nacionales elevarian su precio.
Por otro lado esto tambien conllevaría a que disminuya las oportunidades de inversión internacional. Lo que no es el caso del libre comercio; ya que este impulsa a la prosperidad, el cual origina una constante innovación y da lugar a productos de calidad superior, empleos mejor remunerados, nuevos mercados y mayor volumen de ahorro e inversión.
La restricciones de un libre cambio son precisamente para evitar un mundo globalizado. Un ejemplo de ello como ya lo había explicado es el de Venezuela que entrego su economía a un comercio internacional por eso es que su capital es tan bajo que como ejemplo su moneda ya no vale nada en otros países.
Estoy a favor del libre comercio porque nos permite hacer intercambies de productos sin ninguna arandela, el libre comercio busca Promover las condiciones para una competencia justa entre las partes que ofrecen sus productos, también Fomenta la cooperación entre países amigos ya que se fortalece los lasos de amistad y se producen los intercambies hacia el exterior. Con el libre mercado se puede Incrementar las oportunidades de inversión de empresas extranjeras en empresas nacionales, por la calidad, limpieza ETC... Del producto, este libre comercio Proporcionar una protección adecuada a los derechos de propiedad de cada producto exportado. Todo esto explica que la herramienta del libre comercio tendrá mejor relaciones con países extranjeros, los productos tendrán bajo costo y abran gran variedad de productos.
ResponderBorrarDUVAN ANDRES MEDINA VERGEL 11B
postura a favor:
ResponderBorrarNo se puede negar que los mercados internacionales, especialmente los del sector textil confección, están sujetos a situaciones complejas como la variación en los tipos de cambio, la alta competencia, los cambios en los precios y el contrabando.
Sin embargo, existen mecanismos como las coberturas cambiarías que permiten a las empresas cubrirse ante estos riesgos. Igualmente, el contrabando puede combatirse con el fortalecimiento de las aduanas.
No son las medidas de defensa comercial la forma de impulsar el aumento de la competitividad. Especialmente porque son temporales. De hecho, el acceso a mercados internacionales ha dado buenos resultados cuando hay eliminación de aranceles.
nicolas viñas agustin 11ºD
Las restricciones no contribuyen el desarrollo del sector y han probado históricamente, en Colombia y otros países, no favorecer el desarrollo industrial. La protección genera uno de los peores escenarios para las empresas: la falta de competencia. Esta a su vez impide que las empresas sean creativas e innovadoras. Resulta aun más preocupante que la iniciativa proteccionista se haya gestado en los mismos empresarios.
ResponderBorrarlas medidas de protección también perjudican a los consumidores. Por causa de las restricciones se ven obligados a pagar precios más altos que los internacionales. Adicional mente, limitan sus opciones de elegir el producto que más se adecue a sus necesidades y pueden acceder solamente a aquellos ofrecidos por los proveedores locales.
Genera aun mayor incertidumbre que el gobierno dé señales proteccionistas cuando el sector textil confección hace parte del Programa de Transformación Productiva que tiene como una de sus metas el desarrollo de la competitividad del sector. Según el No se entiende cómo se logrará dicho objetivo con medidas restrictivas que des estimulan el desarrollo empresarial.
Camilo Moreno Rodríguez 11d
Andrés Mazo Sepúlveda - 11°D
ResponderBorrarPostura personal:
Mi postura general es en contra de las restricciones del mercado, cuyo fin no sea proteger un producto nacional que lo requiera.
Como planteaba el texto, nos encontramos en estos momentos en un mundo globalizado, en el cual la mayoría de productos no son diseñados con el fin de ser comercializados en una región específica, sino que son diseñados para entrar a competir a un mercado mundial. Por lo tanto, opino que para nuestro país comenzar a importar productos externos que resulten más competitivos que los productos internos, siempre teniendo presente una sana competitividad y un buen enfoque referente a esta medida, traerá para el país un incentivo para innovar y crear productos de más calidad y competitividad dentro del mercado actual, logrando que nuestro país se posicione a la par de los grandes productores del momento.
Por otra parte, con el libre cambio se da la entrada también de una problemática cultural, desembocada en la pérdida de identidad hacia un producto en específico. Cuando este producto es reproducido en otros países e importado al nuestro, (personalmente) hay un sentimiento de pérdida del valor de nuestra cultura. Un ejemplo de esto, serían las copias chinas del Sombrero Vueltiao o del Poncho que vienen a competir con las producciones artesanales, ofreciendo un precio significativamente más bajo que a simple vista hace ver al producto mucho más favorable. Esto ocasiona que el mercado local pierda terreno debido principalmente a que el valor añadido que proporcionan los productos artesanales (que es el hecho de ser fabricados artesanalmente) no es lo suficientemente valorado por los compradores de nuestro país.
Análisis:
Queda claro que nos encontramos en un mundo globalizado y con la amplia presencia de un mercado internacional. Se daría entonces por sentado la presencia de unas políticas internacionales en las cuales este ampliamente estipulado el desarrollo de un comercio internacional, y la participación de los países en estos procesos. Pero no ocurre esto, varios países aún conservan políticas internas que no se acoplan al sistema de libre cambio. Desde mi punto de vista, se debe principalmente a:
-El estado económico en el que se encuentra el país, en el cual puede o no beneficiarle la implementación de la apertura del mercado de la nación. También, puede darse por la intención de ese estado al tener un producto interno, que se comercializa poco o nada a escala global, y mantenerlo competitivo en su mercado interno.
-El contexto social, cultural e histórico del país, que puede atrasar la entrada de otros mercados y productos debido a creencias, paradigmas y pensamientos de carácter tradicionalista que reina en muchos estados.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarLa posición es en contra:
ResponderBorrarEl desarrollo del comercio internacional indiscutiblemente es el progreso y bienestar de las Naciones;Que una más intensa vinculación comercial contribuye al acercamiento de los pueblos y crea lazos de mayor solidaridad entre los países que la mantienen, y que uno de los anhelos más justificados de las Repúblicas Americanas, ha sido estrechar por todos los medios los vínculos de paz que las unen,Que, mientras mayor sea el intercambio, mayor será también la posibilidad de que cada país se especialice en aquellas actividades colectivas que le aseguren un rendimiento máximo con un esfuerzo mínimo;
Que este intercambio comercial se encuentra dificultado por un sinnúmero de restricciones y prohibiciones excesivas o no razonables, que han disminuido considerablemente su volumen.
Que esas restricciones y prohibiciones fomentan el descontento y la incertidumbre, así como el temor y la controversia entre todos los países;Que es indispensable, en estos momentos, como paso preliminar para alcanzar la eliminación y reducción gradual de dichas prohibiciones y restricciones, impedir que se eleven o aumenten las trabas que estorban y dificultan el comercio internacional.
Daniel Naranjo Arenas 11D
Estoy de acuerdo con de los aranceles y otros mecanismos para disminuir el TLC aunque todos sabemos que el libre comercio consiste en un acuerdo comercial regional o bilateral para ampliar el mercado de bienes y servicios entre los países participantes. ¿Por qué no estar de acuerdo con el tlc? Aunque el tratado de libre comercio pueda dar grandes sumas de dinero y otras cosas que puedan beneficiar a un país estoy en contra porque en un país como el nuestro, esto hace más daño que bien, dando quizá más ganancias al otro país que al propio, las personas creen más en lo que los extranjeros hacen que en lo que ellos mismos podrían fabricar, aun pudiendo ser de mejor calidad y en un costo más barato del que nos podría ofrecer un producto extranjero, hay casos en los que se da muchas veces en que se pueden tener dos productos, los mismos productos, fabricados igualmente con la diferencia de que uno tiene una marca de producto extranjero tal vez reconocida y el otro tiene la marca de un producto colombiano que no se ha dado a conocer, simplemente por tener esa marca puede valer 2 o 3 veces más, mientras que lo podemos tener a un precio razonable y ayudando a la economía de nuestro país, pero en países como estos, se les hace creer que lo proveniente de otros países es de mejor calidad que lo que nosotros mismos podemos producir entonces ¿Por qué favorecer la economía de otros países pudiendo favorecer la nuestra con productos de buena calidad?. Todo esto no quiere decir que el tratado de libre comercio sea en absoluto malo, obviamente todo tiene sus ventajas y sus desventajas, pero se podría decir que se incrementan las formas de perdida al comprar más lo traído que lo producido, o tal vez las ganancias van a parar a otro lado, el TLC debe existir para países como estos para suplir la necesidad que tenga en escases de algunos recursos, pero por eso no debemos dejar de lado lo que hay en nuestras tierras y todo lo que se puede trabajar con estas, teniendo en cuenta que esto podría dejar grandes sumas de dinero y muchas ganancias a nuestro país. Los acuerdos de libre comercio no garantizan el libre comercio. Esto se debe a que los EE. UU. Utilizan muchas medidas proteccionistas para bloquear las mercancías extranjeras y es Porque no es cierto que el ‘’libre comercio” se base (no al menos exclusivamente) en “ventajas comparativas” mutuamente favorables. De otra manera hay que hacer internacional más fácil a nuestras propias empresas en vez que dejar que lleguen las de otros países a contrarrestar lo que venimos haciendo y formando desde muchos años atrás.
ResponderBorrarSANTIAGO ALEJANDRO CORREA CASTAÑO 11°B
Desde mi punto de vista yo estoy a favor de las restricciones de mercado, ya que estas restricciones sirven para regular el flujo del comercio tanto nacional como internacional, imagínense si no existieran las aduanas, todas las personas podrían exportar productos ilícitos, que en un futuro próximo serian un gran problema para la población, como la compra venta de armas y drogas, o productos robados que quieren tratar de vender, y muchas otras cosas más, lo único en lo que estoy en desacuerdo con este tema, es tener que pagar un impuesto adicional por los productos que ellos digan, solo se deberían clasificar los productos ilícitos y prohibirle su entrada. Frente a los aranceles también estoy a favor, ya que esto beneficia a los productos nacionales para que carezcan de competidores de otros países, ya que eleva el precio de los productos que se exportan, estoy a favor de esto pero cuando el precio no se excede más allá de los limites, porque sería injusto para los que deseen exportar, ya que si quieren vender sus productos, tendrían que elevar mucho su precio, y esto podría significar un gran problema ya que se arriesgan a que pocas personas compren su productos por lo caro que se tornarían.
ResponderBorrarPor otro lado mi postura frente a los tratados de libre comercio es un poco distinta si hablamos desde nuestro país, ya que nuestro país es uno de los que su población no confía tanto en un mercado nacional, y se limita a comprar productos extranjeros, sabiendo que en nuestro país también se realizan productos de buena calidad, prefieren prestarle más atención a una marca reconocida que confiar en la producción nacional. Entonces si se reduce el precio de los aranceles, los colombianos preferirían comprar productos extranjeros a los nacionales dando un bajón a la economía
ADRIAN OSORIO RESTREPO 11ºB
Las restricciones para un país que se encuentra en estado de desarrollo son de vital importancia, ya que estas ayudan a mantener una igualdad y un equilibrio frente a los procesos comerciales de importación y exportación que están presentes en el mismo lo que permite un aumento interno de la sociedad en busca de la solución de necesidades básicas. Las medidas impuestas por el estado están dirigidas a mejorarla estructura de comercio para poder así satisfacer los problemas sociales. El gobierno opta y aplica estos impuestos a los productos provenientes de las exportaciones con el fin de que estos aumenten su precio de venta en el mercado interno, y así proteger los productos nacionales, estos impuestos son fundamentales debido a que ayudan a cierta cantidad de empresas pequeñas que apenas están surgiendo a producir e inducen a los consumidores a comprar los productos nacionales que se encuentran a un menor precio favoreciendo así a los productores nacionales y les permite proteger la producción nacional frente a la competencia del extranjero siempre que tal protección se brinde únicamente mediante los aranceles y se mantenga en niveles bajos.
ResponderBorrarEstas restricciones del mercado están presentes ya que son los acuerdos que cada país implementa en el libre cambio, para poder así lograr que su su producto no se devalué en el mismo país debido a los cambios que presenta el comercio y la economía, es decir, estos están presentes y se efectúan para poder controlar los productos nacionales y que estos estén protegidos de los productos provenientes de otros países, por lo cual están para evitar que lo extranjero termine con los productos nacionales el nacional.
CARLOS HERNÁN PEREA GÓMEZ 11ºB
Darío Esteban Lasso 11-B
ResponderBorrarMi opinión acerca de las restricciones de comercio es simple, apoyo aquellas restricciones que sean tomadas para beneficiar y proteger la economía nacional, pero si los productos nacionales no son de una buena calidad es bueno generar competencia permitiendo que otras empresas internacionales importen productos que generen una presión en las empresas nacionales para que éstas desarrollen productos de mayor calidad y no se cree un monopolio en el cual una empresa sea la única productora de cierto producto y como no habría competencia, ésta podría sobrevalorar ese producto para aumentar sus ganancias y al no haber alternativas de productos no habría nada que hacer. Acerca de los tratados de libre comercio, sucede que éstos pueden hacer que un producto se valorice mucho más debido a una fuerte demanda del producto, lo cual beneficiaría mucho a la empresa productora del producto, y ésta demanda crearía un proceso en el cual la empresa genere más fábricas y por lo tanto más empleos, beneficiando así la economía del país.
Mi análisis del porqué existen restricciones de comercio en un mundo globalizado y de libre cambio resulta en varias conclusiones, una de ellas es que mediante las restricciones de comercio se busca proteger algunas de las economías inestables de ciertos países, las restricciones de comercio también se pueden deber a la diversidad cultural de los países y sus estrategias para combatir problemas sociales, por ejemplo, Estados Unidos no permite que se importen los conocidos Huevos Kinder, ya que anteriormente eran usados para realizar tráfico de drogas, o también pueden haber restricciones de importación con el fin de proteger el medio ambiente, por ejemplo, en Colombia no se permiten ciertos productos que dañan la capa de ozono o que contienen ciertos químicos; a parte de esas razones, probablemente existan muchas más por las cuales hayan restricciones de comercio, pero esas fueron las que pude encontrar.
Estoy a favor de las restricciones de productos internacionales como por ejemplo el tratado de libre comercio, ya que este no beneficia la economía del propio país en el cual se está realizando el tratado, ya que los productos producidos por este (el país) dejan de ser consumidos o adquiridos por los usuarios y estos empezarían adquirir productos extranjeros ya que estos se consideran de más de calidad y de lujo por el hecho de venir de otro país, este tratado podría afectar en gran cantidad empresas e importadores nacionales llegando a extremos de quedar en banca rota con el tiempo, despidiendo o dejando sin trabajo a demasiados de sus trabajadores, el cual con el tiempo el índice de pobreza podría aumentar notoriamente por el desempleo.
ResponderBorrarPienso que lo único a favor que le vería al TLC (tratado de libre comercio) es que es una ventaja para los consumidores ya que estos adquirirán productos extranjeros mas baratos, pero el contra de este es la competencia que le pondría a los productos y empresas nacionales y como estos bajarían sus ingresos por bajar el precio de sus productos para que también sean adquiridos por el consumidor.
¿Por qué existen restricciones del mercado cuando hablamos de un mundo globalizado y de libre cambio?
Existen para mantener un control del número de productos extranjeros al lugar donde se hará o se hizo el tratado de libre comercio asi para no opacar o disminuir las ventas de los productos nacionales evitando afectar tanto a las empresas del país.
Daniel Henao 11D
a mi forma de ver, me encuentro mas que todo a favor de lo que vendría a ser el libre comercio, dado que este facilita a los países un aumento de la productividad y un mejoramiento económico, ya que todo el comercio entre estos se facilita, por la disminución de costos que tienen entre cada cambio de artefactos, ademas de esto facilita el comercio de objetos con mayor calidad y un aumento tecnológico para países que lo necesiten, lo cual beneficiaria significativamente a cada país, aunque tiene puntos en contra, son mas los beneficios que este otorga, sin embargo, los daños que puede llegar a causar también serian muy grandes y no se pueden dejar de tener en cuenta, problemas que podrían ocurrir como la facilidad de un país para desarrollar tecnología destructiva, o de incrementar el trafico de drogas, todo esto son cosas de las que cada país de ocupare para mantener el orden y poder hacer que este proceso en ves de generar problema genere beneficios significativos, lo cual impedirá la quiebra y las deudas en diferentes países, solo imaginen un mundo donde todos lo países tengan tratados de libre comercio con todos los demás países, no habría casi ningún país pobre, ademas de que los países llegaran un momento en que tendrán una unión fuerte entre ellos, y de esta manera llegar a un equilibrio mundial en donde los países se ayuden constantemente entre si y de esta forma llegar a un punto en donde se eviten las guerras y lograr una paz mundial.
ResponderBorrarSin dejar de lado lo que serian las restricciones de comercio internacional, pienso que aunque es un buen sistema, limita mucho las posibilidades por parte de probaciones de poder progresar económicamente, ademas de que generar un poco de individualidad entre empresas, lo que genera competencia que también podrían llevar al conflicto, sin embargo mirándolo por un lado positivo, es un comercio mas seguro, que facilita y garantiza un buen intercambio entre países pero con un costo arancelario. tambien hay que tener en cuenta que los paises con poco desarrollo tecnológico siempre van a preferir la tecnología de otros países, o lo que se encuentra de moda en otros países, por lo cual se aumentara la explotación de los recursos y nos aunque nos puede llevar a una estabilidad económica también nos puede llevar a una contaminación casi que completamente irreversible por la gran producción por parte de los países.
ALEJANDRO NIETO HENAO 11ºB
desde mi criterio podría decir que estoy a favor ya que el libre comercio consiste en un acuerdo comercial regional o bilateral donde se unen los países participantes y no solo conlleva a una integración política y regional sino que también se fomenta para el intercambio comercial extendiéndose a todos los hogares. sin embargo hay que reconocer que se limitan a las medidas de carácter institucional de un país determinado que restringe el comercio internacional, implicándose así las medidas distorsionadas o restringidas del gobierno.
ResponderBorrarMATEO RHENALS USUGA 11"D
MATEO VELÁSQUEZ MARÍN 11°D
ResponderBorrarDesde mi punto de vista yo estoy a favor de las restricciones de mercado, ya que estas restricciones sirven para regular el flujo del comercio tanto nacional como internacional, imagínense si no existieran las aduanas, todas las personas podrían exportar productos ilícitos, que en un futuro próximo serian un gran problema para la población, como la compra venta de armas, drogas, y muchas otras cosas más, lo único en lo que estoy en desacuerdo con este tema, es tener que pagar un impuesto adicional por los productos que ellos digan, solo se deberían clasificar los productos ilícitos y prohibirle su entrada.
Estoy a favor del libre comercio porque nos permite hacer intercambies de productos sin ninguna arandela, el libre comercio busca Promover las condiciones para una competencia justa entre las partes que ofrecen sus productos, también Fomenta la cooperación entre países amigos ya que se fortalece los lasos de amistad y se producen los intercambies hacia el exterior.
Al no permitir de manera parcial o total la importación y exportación con otros países es posible generar procesos de crecimiento en la economía de un país, manteniendo así un "equilibrio" sobre el dinero que maneja la población a su misma vez, también con dicho método se ve "obligado" un estado a generar procesos tecnológicos e industriales propios, generando un avance significativo para la población.
Mateo Velásquez Marín 11°D
No estoy a favor de ninguna medida, pues en alguna parte del comercio, causan ampolla, y hasta que una medida para el comercio no discrimine como aplica, por que aplica, cuando aplica y a que aplica, nunca estaré de acuerdo, pues lo que falta es que las medidas sean especificadas para evitar conflictos y problemas a la postre.
ResponderBorrarPrimero que todo, hay que tener en cuenta que el objetivo del comercio y la globalización es llevar productos de un lugar a otro para su comercialización, hasta ahí todo claro, pero después llega la siguiente situación: Todos los países tienen unos productos que los identifican, pueden ser muchos o pocos, el caso, pero no son los únicos que lo producen, pues otros países también lo hacen, lo que hace la diferencia es la calidad, pero que pasa cuando hay un producto, el producto nativo del mismo país, totalmente original, es mas caro que un importado(ya sea por costo de producción, manufactura, transporte, materia prima, Etc.) ahí entra el estado, a proteger el producto nacional, y así evitar que la economía, el comercio y el progreso del país en torno a tal producto se vaya por el traste ,ahí entran las restricciones, aranceles y leyes.
En esto, estoy de acuerdo con que hayan leyes, normas y restricciones para favorecer los productos insignia de una nación, elaborados con el corazón, con calidad, artesanalmente, que denotan dedicación y amor por el producto sobre productos del mismo tipo importados, muy probablemente hechos en una maquina en 10 segundos, con materiales de menos calidad y que no demuestren respeto por la cultura y el producto, pues hay que favorecer al productor que pone cuerpo y alma en el producto que identifica al pais y su cultura y que ademas nadie sabe hacer tan bien como el mismo, no al extranjero que le vale pito y que solo quiere plata.
Aquí cito el ejemplo de el sombrero vueltiao chino vs el paisa original, el gobierno inmediatamente tomo medidas subiendo su precio, prohibiéndolo en el país y advirtió a la población para que solo aceptara originales
Pero esta es la parte donde se me sube la piedra, pues si, hay que proteger todos los productos que se hacen en el país , y para eso están los aranceles, los impuestos de aduanas y las restricciones.Pero me pregunto... por que diablos aplican el mismo arancel volado, el mismo impuesto excedido, a un producto que NADIE PRODUCE EN EL PAÍS, no se si en otros países, pero en Colombia pasa asi, que no he visto el primer televisor, el primer computador, la primera consola de juegos o el primer auto producidos en Colombia (probablemente los piratas del centro ya los hacen)que sean de calidad y se produzcan para el mercado.
Mi pregunta es: ¿Si los aranceles e impuestos tan altos son para proteger y privilegiar por favoravilidad a los productos producidos en el pais sobre los extranjeros, por que los productos que no se producen en el país, tambien tienen los mismos impuestos y aranceles tan altos, si no hay producto nacional que proteger?
Aqui es donde la norma tiene un gran error, estas medidas de protección deberian ser solo para productos producidos en colombia que compiten con importados del mismo tipo, yo diria que es para sacarle mas platica al país
En conclusión, la globalizacion permite la comercialización de todo tipo de productos, el único problema es las decisiones que toma cada pais sobre como quieren comerciar internacionalmente, y los aranceles e impuestos, muchos de ellos no estan siendo usados como deberian, pues el proteccionismo esta planteado toscamente y básicamente es una fuente de problemas a la hora de importar y exportar productos, pues no discriminan los productos, para poder aplicar, normas, fletes, aranceles e impuestos justamente ) y esto es probablemente el mayor obstaculo de la economia,
ESTEBAN ALZATE ARBOLEDA 11*D
ResponderBorrardesde mi punto de vista... las restricciones de comercio es un punto a favor para todo el comercio mundial ya que permite el ingreso o el no ingreso de productos beneficiosos o malignos para la sociedad a la que se ingresa, pienso que en nuestro pais es muy importante ya que se presentan movimientos a los que les interesa importar y exportar productos ilegales como lo son las armas, droga, etc...
sistemas de seguridad de comercio de este país impiden la entrada y la salida de este tipo de productos, frente a los aranceles tengo un punto positivo ya que le da impacto a los productos nacionales y auge permitiendoles vender cosas que no se permiten importar, también porque a la hora de exportarse pueden elevar los precios para tener mayores ingresos a nivel nacional, pueden elevarlos ya que como son productos que solo se fabrican en la nación son productos nuevos a nivel internacional, de fácil adquisición en otros países.
mi punto de vista frente a el tratado de libre comercio es buena, ya que permite acceder a el ususario a los pructos acorde a sus exigencias depende de los productos que ingresen de los demas paises, por ejemplo en nuestro caso con estados unidos: nuestros ciudadanos apetecen mas una marca de nombre extrangera popular, como por ejemplo lo es nike, a tratar de comprar una marca nacional no tan notoria ni reconocida, ya que el auge que se le otorga a esa empresa, pesa, diciendo que esa empresa vende casi que con tan solo el nombre
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarParte 2
ResponderBorrarLa competencia producida por el encuentro de un producto nacional y un importado es favorable para ambos, pues permite un desarrollo de propuestas en torno al producto y su oferta, el problema aparece cuando el pais interviene y vuelve el importado mas caro que el nacional, cuando probablemente sea el importado de mejor calidad que el nacional, aqui la competencia que beneficiaria, se ve empañada pues generalmente se vende lo mas barato, y muy pocas veces lo mejor, favoreciendo a un productor mediocre sobre uno excelente, que en el furturo podria salir del mercado, ese seria otro dilema, pero hasta ahi llego.
Santiago Gutierrez Tamayo 11-D
Para mi postura yo estaria a favor porque el libre cambio permite que los flujos de mercancías se puedan manejar por las ventajas de cada país y porque es necesario que se produzca y se distribuya un producto en su propio entorno, y es posible que con esto se pueda producir una adecuada distribución de los bienes y servicios, también una asignación óptima de los recursos económicos en todo el mundo. Tambien es algo a favor que allá un control de la ADIAN donde de una igualdad y una seguridad de venta original (siempre y cuando el control sea algo transparente). Con esto le podría servir económicamente a países menos desarrollados aunque también podría cerrar la economía de otros y atrasar su desarrollo.
ResponderBorrarPorque debe haber un control y un equilibrio en los intercambios internacionales que desarrollan los países en dichos mercados para poder tener así todos estos países que participan internacionalmente en este mercado la oportunidad y las mismas gabelas que los otros. Toda organización es creada para lograr una meta. Si nuestra organización tiene como meta el ganar dinero, debemos estar conscientes que los logros obtenidos, ha estado determinados por la o las restricciones que actúan sobre la organización. Si no hubiese existido alguna restricción, los logros obtenidos pudieron haber sido infinitos.
Las restricciones del sistema determinan las posibilidades de obtener más de la meta de la organización.
Simon Soto Yepes. 11~C
Las medidas que son tomadas para incrementar y disminuir la economía con otros países pueden verse desde sus aspectos positivos y negativos.
ResponderBorrarDesde los aspectos positivos, el aumentar los impedimentos de entrada de los productos externos permite que al llegar a la economía interna estos tengan un valor aumentado al que debería tener, permitiendo que los productos nacionales puedan desarrollarse y avanzar, manteniendo un equilibrio entre lo que entra y lo que se produce. También se pueden dar a futuro avances en la industria y en la tecnología, ya que al no participar de manera fuerte la economía externa, la interna se verá beneficia en una retroalimentación entre su población y su industria.
Se podría ver como cosas positivas tambien que al disminuir las barreras para el comercio internacional la posibilidad de que los productos al haber tanta competencia posean una calidad mayor y un precio más bajo.
El uso mayor o menor de estas restricciones en el comercio internacional permite mantener un control y un estándar, tanto en la economía interna de un país, como en las economías de países que estén relacionados bajo algún tratado o alguna otra cosa de esta índole. Sin esto podría darse la invasión y hundimiento de una economía por intervención de productos de otros países.
Juan Esteban Acevedo Velez 11°B
Yo estoy de acuerdo por que esto tiene un objetivo que es impulsar a los países de más bajos recursos a tener una mayor desarrollo económico. También motiva a que entre los países se halla creado un nivel de competencia del mercado para que cada vez tenga mayor valorización los productos que salen al mercado y da mucha innovación y calidad.
ResponderBorrarLa importancia que genera es por la importación y exportación ya que los aranceles exigen que los productos extranjeros tenga un precio alto para así los productos nacionales no sufran tanto economícamente.
El libre comercio pueden haber beneficios y malos apectos en los íntercambios por ejemplo Colombia con Estados Unidos, EEUU nos dan cosas que están en mal estado, por un precio muy alto.... Como aspecto negativo y como beneficio esos productos ya pueden servir para un bien pero primero hay que arreglarlos como nos los dieron malos entonces para que puedan funcionar en perfectas condiciones y a EEUU beneficio con la plata o con unas de nuestras riquezas.
ANDRES MAURICIO GOMEZ TRUJILLO. 11°B
Jorge Alberto Ruiz Villadiego 11°B
ResponderBorrarYo estoy de acuerdo con las medidas económica pueden ser un error en los países por lo cual la gente no podrá traer varios objetos de otros países.Y estos afecta mucho el comercio internacional.
En el libre comercio favorece el valor de la libertad, la consolidación del estado de derecho y la promoción del desarrollo económico en los países pobres, que esto les adra una mejor economía y colaboración para que no se quede el país muy de baja economía y así amplían el mercado de bienes y servicios.
Las restricciones del mercado se pueden dar en muchos países por lo cual el país que las restringe es por que piensa que puede salir solo adelante y sin necesitar ayuda. El objetivo que da el libre comercio es para que no se afecten o mermen el comercio e incrementar oportunidades de inversión.
Hay unos Estados que buscan acuerdos para la reducción de aranceles y donde se puede resolver cualquier disputa comercial que pudiera surgir entre sus miembros, lo que logra el OMC es administra los acuerdos comerciales que son negociados por sus miembros.
Es complejo equilibrarse hacia un lado de estos dos aspectos ya que cada uno es necesario y se complementan uno al otro para poder que la economía se mantenga estable ya que lo que para un país puede generarle grandes cantidades de ingresos puede dejar a otro en la ruina de ahí emergen las restricciones, los aranceles los impuestos y demás estatutos que controlan las exportaciones e importaciones evitando asi un déficit comercial. Mi postura a favor es que en la medida de que estén bien controlados estos aspectos es muy necesario que los países hagan parte de los tratados de libre comercio, de las exportaciones e importaciones ya que permite darse a conocer, incentivar al consumo , innovar en el mercado, generar ingresos importantes, importar nuevos productos , nuevas utilidades, hacer crecer a la economía nacional, etc. Como punto de vista negativo esta el aprovechamiento de varias potencias y productores a nivel mundial quienes gracias a su condición de productores son los mayores beneficiados dejando a algunos países fuera del mercado mundial ratificando su condición de tercermundistas además de explotar su materia prima en la elaboración de novedosos productos y exportando a mayor precio gracias a sus importantes avances e industrialización, además de la perdida de recursos importantes y materia prima y demás riquezas que se encuentran en países poco industrializados cuya economía solo es nacional. En conclusión estas restricciones que se imponen son necesarias y fundamentales para que se ejerza una economía equilibrada un mercado mas justo y sobre todo todos se hagan participes de los tratados de libre comercio que es gran parte trae beneficios y hace crecer las economías nacionales siempre y cuando se este a la par con el mercado mundial por lo que estoy de acuerdo con estas.
ResponderBorrarEstoy de acuerdo a que el comercio internacional tenga ciertas restricciones, ya que es necesario regular que no se torne de una manera desigual y beneficiosa para unos pocos, sino para mantener el equilibrio natural de las cosas.
ResponderBorrarAcerca del libre comercio y proteccionismo, estoy de acuerdo con las medidas que se implementan, la rebaja sustancial de los aranceles (impuestos) anualmente es algo que beneficia a la mayoría, es importante que se rija por una entidad tan importante como la Organización Mundial de Comercio ya que le da mas credibilidad.
Como se habla en el texto, "el libre comercio debe impulsar la prosperidad". Estoy de acuerdo totalmente siempre y cuando sea de una manera regulada. El impulso de una nación depende mucho del aprovechamiento de las oportunidades que se les brinden y de su presidente (Líder) que que es el que tiene la palabra final.
Estoy de acuerdo con todos los objetivos del libre comercio, pero no deben quedarse solamente en el papel, debemos contribuir juntos para que estos objetivos se alcancen.
Pienso que los aranceles son necesarios para tener una regulación pero cuando son demasiado exagerados o como lo vivenciamos en nuestro país, casi por todo y muy altos, me parece que es un abuso.
Como conclusión, el libre comercio puede sernos muy beneficiosos en la medida en que sepamos utilizar lo que nos ofrece de manera regulada y de manera beneficiosa para todos, son cosas que no se deben solo quedar en un papel, son cosas que debemos aplicarle a nuestro diario vivir.
AGUSTÍN QUINTERO SILVA 11°B
La noción de restricción comercial está limitada a las medidas de carácter institucional de un país que restringen el comercio internacional.
ResponderBorrarEl Libre Comercio debe impulsar la prosperidad. En muchas partes del mundo, las políticas de libre comercio han creado un nivel de competencia dentro del mercado abierto actual que origina una constante innovación y da lugar a productos de calidad superior, empleos mejor remunerados, nuevos mercados y mayor volumen de ahorro e inversión.
En esta última década, muchos países ha propuestos y aprobados medidas de proteccionismo al libre comercio, la cual ha consistido en la elevación de los aranceles de importación. De esta forma, se encarece artificialmente el producto importado, favoreciendo así a los productores nacionales.
JUAN ANDRÉS RAMIREZ ALVAREZ 11°C
JUAN JOSE PRIETO 11C
ResponderBorrarEn la actualidad, las economías del mundo están viviendo un proceso de grandes transformaciones debido a los nuevos retos que impone la globalización. Esto exige que las empresas logren dominar nuevas habilidades para adecuarse a los cambios en la tecnología de producción, en las tecnologías de información y en los requerimientos y necesidades de los consumidores de todo el mundo.
El reto que plantea la globalización es el de ser competitivos no solo localmente, sino también internacionalmente, pues todas las empresas de la zona que produzcan bienes o servicios similares estarán en pugna por las mejores oportunidades del mercado global.
En este contexto, la libre competencia en los mercados y las políticas de libre competencias cobran relevancia particular, pues ellas determinan el escenario más propicio para que las empresas logren los estándares de competitividad que se necesitan en este nuevo orden de cosas. La vigencia efectiva de la libre competencia en los mercados nacionales, a través de la creación de una institucionalidad que haga valer las reglas de juego de manera clara y creíble, constituye una de las claves para lograr la eficiencia que los mercados internacionales exigen hoy en día de las empresas.
El libre comercio entre naciones es una fuerza fundamental para el progreso. El comercio ayuda a las economías a crecer, a ser más eficientes y a innovar. Una política sostenida de libre comercio crea empleos, y los estudios muestran que los empleos que se crean tienden a ser de alta calidad y bien remunerados. Si bien los procesos de apertura comercial pueden implicar problemas de empleos temporalmente, una vez que los factores de producción se reasignan a usos más productivos, los efectos sobre el empleo son positivos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarYo estoy a favor de las medidas económicas porque pueden ocasionar problemas que causen que no puedan traer ''bienes'' de otros países y esto daría un gran impacto en el comercio internacional.
ResponderBorrarEl libre comercio pienso que favorece mucho a aquellos países pobres porque les da una base para poder sostenerse, les da un desarrollo económico que les permitirá una mejor economía y una mejor prestación de bienes y servicios.
Las restricción del mercado en algunos países se permite por el simple hecho de que se meten en la cabeza que tienen el poder para sostenerse independientemente.
En algunos estados hay veces hay disputas entre sus miembros y estos mismos buscan acuerdos que puedan resolver dicha disputa, aquí entra el OMC que lo que hace es administrar estos acuerdos comerciales entre sus miembros.
SEBASTÍAN CAJAS GÓMEZ 11°C
jose manuel giraldo salazar 11 C
ResponderBorrarmi postura es a favor de las medidas comerciales.
si bien estamos en un mercado de libre cambio de un mundo globalizado , no quiere decir esto que tanto a los comerciantes , productores y consumidores puedan hacer lo que se les plazca las reglas y normas tanto en el ámbito social, como comercial tienen una razón de ser y están fundamentadas en el pragmatismo así:
las normas sanitarias para las empresas que importan y exportan productos de consumo humano,nacen de la necesidad de garantizar la limpieza y sanidad del producto evitar la posibilidad de perjudicar a la salud del consumidor.
los regímenes de precios mínimos tienen su fundamento en evitar que el consumidor sea engañado con elevados precios que no son acordes a la utilidad y valor máximo del producto comercializado.
las normas de clasificación industrial encuentran su razón de ser en la necesidad de tener un orden secuencial en la producción masiva de un producto especifico como: una serie , un numero catalogador y una referencia.
ahora, aunque bien puede ser cierto que estas normas debilitan o hacen mas lentos los procesos de libre cambio son medidas necesarias para la sana comercialización y distribución de productos y servicios en el mercado internacional.
SANTIAGO SERRANO GOMEZ 11C
ResponderBorrarYo estoy a favor ya que en cierta parte en producto que se desea importar, puede que entre con la posibilidad que se quiebre un producto nacional, pero el exportador está pagando cierta cantidad de dinero para que pueda comercializarlo. Lo mismo ocurre cuando alguien quiere exportar un producto, tiene que pagar los impuestos para que pueda comercializarlo.
Nos beneficia a nosotros los colombianos ya que, somos exportadores de materia prima, como el café, los textiles, flores entre otro. Y de productos mano factorizados, como artesanías, manualidades, etc. Que otros países son de gran demanda.
Cuando alguien quiere importar o exportar algo tiene que pagar X cantidad de dinero, ya sea: un porcentaje del valor total del cargamento, o un porcentaje por unidad.
En algunos países el gobierno no hace un TLC y por lo tanto no se da una comercialización internacionalmente, pero esto beneficia , mucho en su economía ya que todo lo que se comercializa es de carácter nacional.
Jose Miguel Sanchez Arboleda 11B
ResponderBorrarEn la actualidad las personas que estan en constante interaccion con las economias mundiales que viven del negocio de la venta de productos o bienes, saben que lo de hoy en dia es hacer negocios internacionalmente por medio del libre comercio internaciona.
Este libre comercio internacional conciste en que si yo tengo un producto o un bien lo puede hacer con la mayor tranquilidad ya que para esto se dio el libre comercio internacional donde puedes vender, comprar productos que sean mas economicos en otros paises o que simplemente no se encuentren en tu zona de recidncia.
estoy muy afavr del las restricciones en el comercio internacional ya que por medio de los aranceles que son una especie de impuestos que debe pagar la persona que vende o compra un producto dichos aranceles fueron promovidos por la (OMC) la organizacion mundial del comercio que por medio de los aranceles regula la cantidad de personas quedesee vender o comprar un producto a nivel internacional por el libre cambio internacional
pienso que este libre cambio hoy en dia es muy necesario para las persoas hoy en dia que estamos en un mundo tan globalizado donde por medio de la comunicacion que existe hoy en dia como la internet podemos vender nuestros productos a otras personas como tambien se pueden comprar lo que necesitemos.
Jose Miguel Sanchez Arboleda 11B
No estoy de acuerdo con ciertas regulaciones ya que por lo general cada país va a agregar medidas de protección que solo beneficien al productor nacional haciendo que estos se aprovechen de los comerciantes extranjeros o que por buscar el mayor beneficio no se llegue a ningún acuerdo entre países. Ademas del alto costo de aranceles que encarecen los productos importados, que también terminaran encareciendo sus propios productos nacionales y no pudiendo con la competitividad extranjera tienen que aumentar sus precios por su baja demanda, estas restricciones merman la cantidad de intercambios que se pueden realizar y llevándose consigo la cantidad de empleos que podría generar o la eficacia con que se podrían dar los intercambios.
ResponderBorrarTambién están estas normas especificas o los aranceles protectores que solo benefician a industrias que por ser mas reconocidas, reciben mas apoyo económico y político de las empresas, dejando por detrás a las menos vistas y menos escuchadas. Pienso que estas regulaciones no son mas que todo lo contrario del modelo propuesto por el TLC de eliminar toda barrera, crear una igual competencia y por ultimo fomentar la cooperación entre países.
JORGE ANDRES VALENCIA - 11°B
Desde mi punto de vista yo estoy a favor de las restricciones de mercado, ya que estas restricciones sirven para regular el flujo de exportancion e importacion. Existen mecanismos como las coberturas cambiarías que permiten a las empresas protejerse contra el contrabando, la pirateria, el soborno entre otros. Se tiene que tener en cuenta que el mercado internacional es necesario en porque estimula la produccion de mayor calidad y esta por y esta logra empleo de mayor salario. Tambien estaria a favor de las restricciones del mercado de libre cambio porque llevan un control para mantener una economía equilibrada para todos los individuos.
ResponderBorrar¿Por qué existen restricciones del mercado cuando hablamos de un mundo globalizado y de libre cambio?
Desde mi punto de vista pienso que estas existen para prevenir y asegurar siempre la circulación de productos extranjeros y nacionales logrando un equilibrio en el objeto; esto es un mecanismo por el cual los países garantizan cierto tipo de soberanía sobre la producción nacional para que el producto internacional no se vea como algo mejor si no parejo.
JUAN CARLOS TAMAYO MEJIA 11ºB
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarAranceles:
ResponderBorrara favor: es beneficioso para un país imponer aranceles a productos importados, ya que favorece la economía porque protege la industria del país y los productos agrícolas que se producen, favoreciendo así a las familias campesinas en su venta interna del producto
En contra: si el gobierno no regula los monopolios económicos esto significaría que no habría sana competencia en cuanto a precio y oferta de los productos
TLC( tratado de libre comercio)
A favor: el tlc permite llegar a un acuerdo entre países que facilite la comercialización del productos nacionales en diferente países, también permite la llegada de productos innovadores al país
En contra: si el gobierno implanta el tlc con todos los productos ocasionaría problemas económicos, ya que en el país existe industria y producción agropecuaria que no está en condición de competir en igualdad de condiciones con productos agrícolas e industriales que se dan en países más desarrollados y tecnificados
Porque existen restricciones del mercado cuando hay un mundo globalizado y de libre cambio?
Se dan como respuesta de protección de los gobiernos frente a un mercado mundial neoliberal que pone en desventaja a los países subdesarrollados, lo cual genera crisis y pobreza en dichos países
José Miguel Hoyos Lopez 11°C
El Libre Comercio debe impulsar la prosperidad. En muchas partes del mundo, las políticas de libre comercio han creado un nivel de competencia dentro del mercado abierto actual que origina una constante innovación y da lugar a productos de calidad superior, empleos mejor remunerados, nuevos mercados y mayor volumen de ahorro e inversión. Los beneficios del libre comercio se extienden mucho más allá de los hogares. El libre comercio favorece la divulgación del valor de la libertad, la consolidación del estado de derecho y la promoción del desarrollo económico en los países pobres.
ResponderBorrarPorque existen restricciones del mercado cuando hay un mundo globalizado y de libre cambio?
Es una forma a través de la cual los países desarrollados lograr una ventaja sobre los subdesarrollados, generando en esos países crisis económicas
JUAN JOSE AGUDELO GOEZ 11°B
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarLos conflictos bélicos que tuvieron lugar en el siglo XX, plantearían la necesidad de crear organismos que se encargaran de controlar y velar por el buen desarrollo de los diferentes procesos a nivel mundial. De esta manera, aparecería la ONU, la OMS, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la OMC, etc.
ResponderBorrarEntidades como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio se encargaría de ámbito económico a nivel mundial. La OMC aparece en 1995, pero esta tiene un antecesor, el GATT. Una entidad creada en 1947 en la Conferencia de la Habana. Este se encargaría de delimitar las normas comerciales y arancelarias, en su época buscaría que el mundo saliera de la crisis tras la finalización de la II Guerra Mundial. Tendrían como fin, generar una especia de equidad entre el mercado nacional y el extranjero, esto se daría a través de medidas como la disminución de los aranceles y el buen trato tanto al producto nacional y como al extranjero.
El libre comercio es una medida que busca generar una relación comercial entre dos estado, permitiendo así la internacionalización del mercado, este se da principalmente a través de la reducción de impuestos y aranceles para los productos extranjeros.
El libre comercio tiene tanto sus beneficios como sus contras. Por un lado ofrece una gran variedad de productos al cliente, tanto nacionales como externos, como antes mencionaba, aumenta la oferta; esto implica una mayor competencia entre las marcas y por tanto una mejor calidad de productos y precios dentro del marcado. También ofrece una mayor cantidad de empleos, ya que estas compañías externas también necesitarán una empresa dentro del país. Sin embargo, este libre comercio también implica una fuerte competencia para el producto nacional, el cual en muchos casos puede verse seriamente afectado e incluso vencido por el poder de las empresas multinacionales, ya que si bien pueden competir en calidad, no pueden hacer lo mismo en publicidad. Esto resulta bastante grave para la economía nacional, pues aunque la inversión externa sea fuerte, el poco flujo de la economía nacional se traduce en pobreza.
Como medida opuesta, aparece el proteccionismo, el cual tiene como fin la promoción del mercado nacional a través de medidas que protejan a este contra los mercados extranjeros. Los aranceles son una de las principales medidas proteccionistas, pues este busca incrementar el precio de los productos extranjeros a través de una cuota por ingresar el producto al país, ese dinero va a las manos del estado, de manera que también permite mejorar la economía este. El proteccionismo, si bien es na ventaja para el desarrollo de la industria nacional, puede resultar dañino ya que no hay una apertura hacia otros mercados, medida que es necesaria en el mundo capitalista de la actualidad.
A mi parecer, el proteccionismo es necesario para impulsar las industrias nacionales, pero la inclusión de mercados extranjeros es necesaria, tanto para mejorar la inversión dentro del país como la competencia para las empresas nacionales y la posibilidad de exportar los productos a otros estados.
Las medidas económicas son necesarias, pues estas permiten que los países con menor desarrollo puedan promover sus industrias nacionales, y que estas no se vean opacadas por las grandes empresas de los países potencia.
En conclusión, el libre cambio es una medida muy importante para la apertura de los mercados y la globalización de los mismos, mero necesita normas, para que este no se termine convirtiendo en un monopolio, allí aparecen las figuras proteccionistas, buscando una equidad entre la competencia nacional y extranjera.
JUAN MANUEL ARISTIZABAL DURANGO 10°B
Las restricciones al mercado internacional se pueden dar debido a farios factores, como por ejemplo un conflicto entre dos naciones. Si una nación tiene problemas con otras, es obvio que se va a prohibir el comercio entre estas dos, lo cual afectaría en una gran medida a loas dos naciones. Dependiendo de las medidas impuestas por los gobiernos de dicho país se da la restricción al mercado, un país puede restringir ciertos productos de un país, y otro puede simplemente prohibir toda clase de comercio con otro país.
ResponderBorrarSi estamos hablando de una economía mundial y un libre cambio, deberíamos preguntarnos porque se da la restricción, esta depende mucho de el contexto en que este viviendo un país. En mi opinión estoy de acuerdo con la restricción, ya que si a un país no le conviene los productos que importa de otros lugares y ademas esos productos no le están generando un beneficio lo mejor que debe hacer es simplemente prohibir dichos productos y no permitir que ingresen nuevamente al país.
FELIPE ANGEL MUNERA 11ºB
SANTIAGO BAHAMONDE 11ºB
ResponderBorrarEl libre comercio es un pacto que busca ampliar las relaciones comerciales entre dos estados. Esta relación se da a partir de la disminución de impuestos y aranceles sobre los productos externos, generando así una mayor oferta dentro del mercado.
Esta apertura comercial permite una mayor oferta dentro del mercado de un país, pues la competencia se incrementa debido a la inclusión de más productos. Esto trae como beneficio al país el incremento de los empleos gracias a la llegada de nuevas empresas, una mejor oferta por parte de las empresas nacionales (mejor calidad y mejores precios). Pero también afecta a las empresas más pequeñas, que no pueden competir con la oferta de las grandes compañías.
Entonces, como contraposición a esto aparece el proteccionismo, el cual busca proteger el mercado nacional a través de medidas como los aranceles, las cuotas, los cupos y la contingencia de importación. Estas medidas buscan que el mercado nacional no se vea vencido por la mercancía externa. Los aranceles buscan encarecer el producto externo, y de esta manera hacer que este no sea tan asequible en precio como el nacional. El cupo marca un límite de mercancía que puede ser exportado, esto propicia que la oferta externa no sea para un público muy amplio. Por otro lado, la baja competencia, genera que las empresas nacionales no se exijan mucho en la calidad de sus productos, y que el precio no sea muy competitivo. Aunque se potencie el marcado nacional, la inversión externa se ve afectada.
En conclusión, se debe buscar un equilibrio, por ejemplo en países desarrollados, el libre comercio no representa un gran reto para las empresas nacionales, ya que sus empresas tienen un alto desarrollo, y por tanto la competencia externa no representa una peligrosa competencia. Pero en países subdesarrollado, como Colombia, la protección del producto nacional es necesaria, tanto por el poco desarrollo de la gran mayoría de las empresas, como por la falta de sentido de pertenencia por lo nuestro (muchas veces preferimos la marca extranjera, que nos venden con publicidad, en vez del producto nacional, que incluso puede ser de la misma calidad y de menor costo).
Las medidas de restricción comercial, son necesarias tanto para la protección del producto nacional, como para la circulación de más mercancía y la internacionalización del mercado. Debe buscarse un mercado en el que circule el producto nacional principalmente, pero que también aparezca la figura de la mercancía externa, que genere una competencia y empleo, pero que no represente un grave peligro a las compañías nacionales.
A favor porque el libre cambio permite que los flujos de mercancías se puedan manejar por las ventajas de cada país y la competitividad de las empresas que busquen o distribuyan estas mercancías, y es posible que con esto se pueda producir una adecuada distribución de los bienes y servicios, también una asignación óptima de los recursos económicos en todo el mundo.
ResponderBorrarCARLOS DANIEL RAMIREZ ZORA
CARLOS DANIEL RAMIREZ ZORA 11*B
Borrar
ResponderBorrarMi posicion es a favor : porque son herramientas que ayudan a una mejor distribución de economía porque sino todo el mercado pasaría a ser monopolizado por una sola persona y esto no sería justo para todos los competidores ya que perderían todas las posibilidades de hacer frente a un mercado mucho más grande que el de ellos y mucho más competitivo de forma que las normas que establecen para regular la economía son más que necesario y así el pobre podría generar un proceso de desarrollo con mejores oportunidades a expandirse como si fuera un negocio mucho más grande entonces las normas qué se crean son mas que todo para regular que todos tengan una oportunidad de desarrollo es una buena manera de implementar las leyes .
Miguel Angel Agaton Cadavid
A favor, estoy de acuerdo con la mayoría de las medidas que toman los países porque con ellos están cuidando su propia economía, haciendo que se desarrolle la propia y la de el país que se esté relacionado con ellos. Aunque hallan medidas que obviamente afecten a los exportadores e importadores, puede que estás medidas afecten a unos más que otros pero están diseñadas para que todo el mundo se vea beneficiado tanto el productor como el consumidor. A cerca de los aranceles la mayoría para los productores son perjudiciales pero para el gobierno es una forma de recolectar más capital para el desarrollo del país.
ResponderBorrarNo hay que dejar de lado de que un libre comercio sin control podría afectar no a los grandes productores sino a los pequeños como por ejemplo en el caso de Colombia los campesinos con el TLC con EE.UU que se estaban viendo perjudicados con las importaciones que se estaban realizando dejándoles a ellos unos precio para competir exageradamente bajos lo cual les producía demasiadas perdidas lo cual genero el paro agrario.
El libre mercado abre la puerta a diferentes mercados del mundo, pero tiene que ser bien monitoreado para que no se presenten inconvenientes tanto para quien importa y para quien exporta algún tipo de producto, todas las medidas son en pro de una sociedad aunque unos estén menos beneficiados que otros, siempre vamos en un camino a un desarrollo económico mayor, para así lograr más equidad entre todos.
RUBEN S. VILLEGAS R.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarAlejandro Sierra Aguirre 11ºB
ResponderBorrarEs difícil plantear una postura en contra o a favor de las medidas económicas, ya que estas presentan un sin número de beneficios, aunque tampoco son ajenas a presentar problemas o dificultar algunas cosas. Mi postura tendría más peso hacia el lado a favor, teniendo en cuenta que benefician y protegen la economía, regulan el flujo del comercio nacional e internacional, estimula más la producción de calidad que la de cantidad, protegen el trámite comercial y el intercambio, mantienen un equilibrio respecto al capital que maneja la población y principalmente, generan avances en el país, por ejemplo, medidas como el TLC generan comunicación económica con otros grandes mercados que pueden entrar al país a cubrir bienes, es verdad que a su vez también generan competencia en contra de las empresas locales, y que debido a su fama pueden opacarlas de manera rápida, pero sin embargo, el TLC establece procesos efectivos para la estimulación de la producción nacional y ofrece soluciones a controversias económicas que puede presentar el mercado local.
Despues de verificar la lectura me encuentro a favor de que existan procesos que controlen las importaciones y exportaciones, cada país debe proteger los procesos productivos por medio de empresas competitivas que lleguen a mercados nacionales e internacionales, pero no puede ser tan beneficioso en el caso de importar materias primas que los costos sean tan elevados porque entonces no se lograría fabricar productos competitivos, es por esto que en los últimos años los países se integran para crear acuerdos que potencialicen las relaciones comerciales y se logre identificar las fortalezas y debilidades de cada país para que sea apoyado de otro y así lograr cubrir las necesidades de la comunidad.
ResponderBorrarLos procesos de globalización se vienen dando y eso es muy importante para el desarrollo de la sociedad, ahí los más beneficiados son los consumidores finales que en medio de ofertas y promociones aprovechan la introducción de nuevas y creativas mercancías, los menos beneficiados son los empresarios que deben crear estrategias competitivas e invertir en maquinarias que lleven a la consolidación de la empresa, la marca y los productos que oferta, aunque en los últimos tiempos han comprendido estos tratados de libre comercio como una alternativa para avanzar, crecer y llegar a mercados desconocidos, los productos Colombianos cumplen ampliamente con altos estándares de calidad y eso gusta en mercados internacionales.
En el caso de países como Venezuela y Cuba, factores como los políticos y económicos llevan a que el sector productivo no se desarrolle adecuadamente, ocasionando dificultades de intercambio comercial y pérdidas para los habitantes de esos países, ya que les están negando la oportunidad de intercambiar materias primas y productos nuevos. Alexis Rivero Gomez.
CONTRA: Estados unidos y Colombia pueden ser un vivo ejemplo de por que la globalizacion los tratados entre paises no favorecen ,en igualdad de condiciones, a los implicados. El primero como pais potencia de ideologia neoliberal es un experto en establecer relaciones que den lugar a el llamado libre comercio y al entrar con sus mega empresas a competir con el mercado de el pais subdesarrollo (en este caso Colombia) , genera una decadencia entonces diversos sectores , por ejemplo, una persona prefiere comprar ropa de una marca estadounidense cualquiera por que considera que es de "mejor calidad". No nos damos cuenta que a traves de estas necesidades que nos van generando diferentes empresas con productos atractivos y de "moda" como los iphone, nos hacemos mas esclavos de esta socuedad consumista en la cual la desigualdad se ve cada vez mas notoria, en donde pocos pueden realmente costear estas "necesidades" y donde los otros que realmente no les alcanza , se endeudan con bancos y que con esa deuda que parece interminable resultan pagando mas de lo que es justo. Para finalizar me quiero citar una frase que me parece realmente cierta.
ResponderBorrar"LIBRE COMERCIO... ESTRATEGIA ECONÓMICA QUE JUSTIFICA EL CRECIMIENTO DE UNOS POCOS... BAJO LA IGNORANCIA DE LOS MUCHOS"
MATEO PARRA ALZATE 11*B
Las restricciones del comericio son pensadas para mejorar la economia de cada país, de manera que se presente un comercio justo y equitativo.
ResponderBorrarLas restricciones del mercado se pueden dar en muchos países por lo cual el país que las restringe es por que piensa que puede salir solo adelante y sin necesitar ayuda. El objetivo que da el libre comercio es para que no se afecten o mermen el comercio e incrementar oportunidades de inversión.
Estoy de acuerdo por que esto tiene un objetivo que es impulsar a los países de más bajos recursos a tener una mayor desarrollo económico. También motiva a que entre los países se halla creado un nivel de competencia del mercado para que cada vez tenga mayor valorización los productos que salen al mercado y da mucha innovación y calidad.
La importancia que genera es por la importación y exportación ya que los aranceles exigen que los productos extranjeros tenga un precio alto para así los productos nacionales no sufran tanto economícamente.
Miguel Ángel Rivillas 11°B
Mi postura es a favor pero no es su totalidad, ya que considero que las restricciones internacionales pueden tener dos puntos de vista:
ResponderBorrar1. Esto incrementaría la competencia económica a nivel nacional, aumentando asi el comercio interno, y fomentando un pensamiento económico nacional,
2. Evitaría que el comercio interno nacional se expanda, evitando las relaciones internacionales comerciales, y limitando los productos, también aumentara el costo de los productos cada vez mas, lo cual es una desventaja económica.
Pero también hay otros aspectos que son muy favorables para la economia como lo seria el libre comercio, que es un factor muy productivo tanto a nivel nacional como a nivel internacional, porque fomenta las relaciones internacionales, aumenta la prosperidad de un pais, y expanda las fronteras economicas ( comercio internacional)
LUIS FERNANDO APARICIO MESTRE 11C
Desde mi punto de vista esta situación económica hace que al comerciante le genere un espíritu de innovación y competividad, por tanto están obligados a mejorar en el aspecto de calidad sus productos para seguir creciendo o al menos en el mercado por así decirlo, esto conlleva a que el cliente salga más conforme y satisfecho con lo que adquiere.
ResponderBorrarEl mercado se va agrandando y de acuerdo con los productos ofrecidos por otros países va a ser algo muy asequible, ya que estos artículos o productos son importados y a un buen precio la gente va a preferir adquirir estos a adquirir algo que nos ofrezca el mercado nacional, ya que estos países son mucho más desarrollados desde el punto de vista de la economía y la calidad.
Por otro lado las importaciones pueden ir disminuyendo ya que antes veíamos como cobraban a altos costos productos por ser importados, de contrabando y no nacionales, ahora los podemos conseguir a precios mas exequibles ya que hoy en día gracias al tratado de libre comercio entre países es legal y esto hace que todo varié de precio.
Entonces de la misma manera en que los compradores nacionales se benefician, los comerciantes que pueden exportar sus artículos a otros países también.
Para mi las restricciones de mercado se tienen que dar porque así se controla y no deja opacar el mercado nacional, estando también el internacional esto debido a que se maneja un control de productos, aunque hoy en día nuestro país si se esta viendo afectado sobre esta problemática
juan pablo garcia 11-c
Desde mi punto de vista es esencial las medidas de control del comercio internacional, pues es necesario que haya un equilibrio de exportación-importación en toda economía de un país, debido a que si hay muy poca importación no habría competencia para el mercado local y se alzarían los precios de los productos, pero si se importa mucho los productos locales no podrían competir contra los precios de los productos internacionales, por lo que abría un déficit en la economía local.
ResponderBorrarPor esta razón es fundamental que haya una buena regulación en los aranceles de un país, pues de esto depende si la economía de este progresa o no, también hay que tener en cuenta en que momento esta la economía del país para saber hacia que lado de la balanza se deben inclinar los aranceles. por ejemplo, Colombia o cualquier país en vías de desarrollo, debe procurar que su economía local se establezca y se haga más fuerte, pues de esto depende la prosperidad del país, ya que si el producto local es fomentado esto ayudaría ha mejorar las empresas, que a su vez generarían más empleo y este a su vez mejoraría la canasta familiar de los empleados; por lo que para esta etapa de un país es necesario que haya un ligero aumento de los aranceles de la importación para que los productos locales le puedan hacer frente a los internacionales.
pero si un país ya ha alcanzado ese desarrollo a nivel local, debe procurar disminuir los aranceles para la exportación a otros países, pues así puede expandir su economía a nivel internacional, ampliando su poder adquisitivo y productivo.
Por lo que si estoy de acuerdo con las medidas de restricción del mercado siempre y cuando sen bien llevadas, es decir que no se pase de ningún lado de la balanza, procurando como único fin mejorar la economía del país.
Por: Mateo García Giraldo 11-C
A favor: no permitiendo esta constante exportación e importación el país en cuestión se ve forzado a crear para el mismo permitiendo a su vez centrarse en lo que en realidad necesita el mismo país no en lo que necesita el resto del mundo, de esta manera el país aumenta su originalidad en la producción dando como resultado un aumento económico y una alta demanda del resto de los países por el producto realizado debido a que sería un producto solo encontrado en el país en cuestión, al momento de exportarlo traería un gran aumento económico para este.
ResponderBorrarEn contra: dado que no se permite este el país no tendría idea alguna de cómo se está en constante avance tecnológico lo cual daría como resultado el analfabetismo a la hora de hablar acerca de los adelantos de los demás lo cual aria que el país fuese de menor tecnología que el resto dando como fin la dependencia total de una potencia y a que nunca abría un aumento monetario en el país.
Es muy importante el contacto con otros países pero no hasta el punto de que perdemos nuestra identidad y creatividad para intentar igualar o superar a una potencia con los productos que ellos inventaron ya que como fueron los creadores de estos nosotros siempre estaríamos un paso atrás de ellos lo que nos haría estar a la sombra de ellos por siempre.
JAIRO ALEXIS ROJAS MORALES 11-A
Considero que a favor de este tema está que el libre comercio y el proteccionismo actúen siempre y cuando los productos que estén para exportar o para importar a un país sean legales y que beneficien a los consumidores ya que si esto siempre permanece, el proceso de desarrollo económico y productivo de todos los países que sean exportadores de x producto se incrementara más rápido y esto permitirá mejores ingresos económicos para el país.
ResponderBorrarHablando de a cooperación entre países amigos, con el libre comercio internacional se podría lograr el apoyo entre países ya que por ejemplo un país carece de café pero abunda mucho maíz en este, otro país que tenga la posibilidad de exportar café hacia el país que lo necesita será de gran ayuda, porque eso estaría beneficiando a ambos países tanto uno que recibe ingresos monetarios como otro que cubre o suprime sus necesidades de tener dicho producto que en el país es muy escaso.
En el comercio internacional estaría un poco en contra con el cobro de unos aranceles, ya que estos pueden llegar a un punto en que el cobro para el país que quiere invertir sea muy elevado y no esté dando beneficios sino que por el contrario estaría perdiendo mercancía porque todo el dinero recogido de sus exportaciones, la mayoría o en gran parte se iría para pagar dichos “aranceles” o impuestos.
Se habla de unas restricciones de mercado porque no todos los países pueden exportar los mismos productos, siempre debe existir un país que posea el mejor producto ya sea por calidad, gusto y economía, ya que si todos los países venden el mismo producto nada se ganaría porque cada país compraría del producto importador y las ganancias serían mínimas por lo cual es bueno implementar los aranceles, los cuales hacen que entre el intercambio de productos entre varios países dejen beneficios tanto para el que compra como para el que vende. Casi todos los países imponen algunas restricciones al libre flujo del comercio internacional, y suelen conocerse como Políticas de Intercambio Comerciales. Estas políticas existen con los siguientes propósitos:
-Preservar Fuentes de Empleo.
-Protección a Industrias Nacientes.
-Industrialización.
-Mejor Posición Comercial.
-Combate de Prácticas Desleales de Comercio Internacional.
Creo que siempre se podrían dar dos posturas, por una parte no permitir la importación o exportación total de los productos de un país es bueno ya que hace que los productos internos sean más conocidos, más valorados y que el nivel de riqueza sea mayor, produciendo un avance a nivel económico y social, y esto conllevaría un desarrollo tecnológico. Por otra parte al no darse una importación o exportación total de los productos, se les estaría negando a las personas un derecho que es el conocer las competencias y otros productos para definir cuál es mejor para el uso.
ResponderBorrarPor lo general estas opciones las deciden los mandatarios con respecto al nivel económico y cultural del país, es decir, si un país está muy bien económicamente puede hacer una exportación e importación total sin arriesgarse a nada, ya que su país está bien económicamente en caso de que los ciudadanos empiecen a comprar productos del exterior. En cambio los países que no tiene grandes cantidades de dinero para mi creo que no deberían hacerlo, ya que se están arriesgando a que sus ciudadanos no compren los productos del país sino los extraernos y así pueden caer en quiebra ya que todo el dinero de la población estaría en el exterior.
¿Por qué existen restricciones del mercado cuando hablamos de un mundo globalizado y de libre cambio?
- Porque sin estas un país puede caer en quiebra, ya que se pueden desvalorizar todos los productos internos porque la población solo compra lo externo. Con estas restricciones se puede crear un libre cambio justo para cualquier persona que participe en este.
JONATHAN GREGORIO PINTO PINILLA 11 C
Se dan dichas restricciones ya que se tiene que controlar el comercio para que no se desarrolle una caida de comercio entre varios paises y tambien para manejar la produccion para que no halla un exceso de demanda de un producto.
ResponderBorrarEstoy a favor de esto porque hace que los paises mas bajos demuestren todo el "potencial" que tienen y asi poder sobresalir un poco en la economia mundial.
Juan Jose Salazar Araque 11°C
Roberth Mauricio Castillo Silva
ResponderBorrarpara mi denegar o obstaculizar el comercio entre naciones impidiendo asi el libre intercambio d bienes y servicios lo umico que conlleva es un atraso significativo para los paises involucrados ya qie se ha demostrado a lo largo de la historia d la humanidad que la forma en la cual una sociedad se desarrolla rápidamente al trancar estos intercambios se obstruye el prohreso d la nacion pero esto piede tener un aspecto positivo puede fortalecer el comercio interno de dicho pais o region asi mantiene sus recursos para su propio beneficio evitando asi la sobrexplotacion innecesaria,saco lo siguiente d manera textual " un impuesto que se debe pagar por concepto de importación o exportación de bienes. También es definido como un impuesto que el gobierno exige a los productos extranjeros con el objeto de elevar su precio de venta en el mercado interno, y así proteger los productos nacionales para que no sufran la competencia de bienes más baratos." esto seria el ideal para garantizar la igualdad de condiciones entre produto interno y externo pero es ilogico que los impuestos creados para proteger las empresas internas termines cobrando un 16% se impuestos sobre cada producto nacional y 20% al importado no estoy de acuerdo con el abuso d los aranceles sin motivo alguno y d manera absurda como ejemplo insignoa tenemos a la gasolina pero de este tema es mejor no habla para no llegar. a la conclusión que su precio esta escandalizadamente alto y es un bien q no es tan costoso y dificil d producor como no lo estan planteando
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarEstoy a favorporque este tipo de restricciones se dan para regular y equilibrar el comercio mundial no solo para grandes potencias mundiales sino también países bajos y que se les aplique de forma adecuada los aranceles para la importación y exportación de dicho producto.
ResponderBorrarPara que el sistema no colapse los gobiernos emplean ciertas técnicas como lo es el libre comercio para ampliar los bienes y recursos y evitar que se de una demanda excesiva de cierto producto.
Juan Pablo Lozano Avendaño 11°A
a favor de LIBRE COMERCIO:
ResponderBorrarel libre comercio es un trato comercial entre dos paises que hace que los bienes y servicios tengan un crecimiento.esto ayuda a la economia del pais a la divulgacion de la libertad,la consolidación del estado de derecho y la promoción del desarrollo económico en los países pobres y la economia en los hogares.
esto favorece a todo el pais.
RESTRICCIONES AL COMERCIO
se desarrollla para que no haya una caida en en la economia , el gobierno pide un arancel( impuesto a los productos extranjeros con el objeto de elevar su precio de venta en el mercado interno) para preveer dicha caida de la economia ,entonces los productos internos se desvalorizan y la gente comprara todo lo exterior.
SANTIAGO VILLEGAS BOTERO 11 C
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarEn mi opinión es importante el acercamiento con los demás países para dar a conocer nuestro bienes y servicios, textualmente "el libre comercio consiste en un acuerdo comercial regional o bilateral para ampliar el mercado….”. El libre mercado debe impulsar a la prosperidad, prosperidad de naciones que buscan obtener bienes de otros para los suyos, pero este comercio debe tener unas medidas de control ya que es fundamental que exista un equilibrio entre lo que se importa y se exporta. Si se importa poco los productos locales no tendrían competencia y los precios subirían; del mismo modo que si exportaríamos demasiado no tendríamos productos locales que ofrecer y los bienes de otros países subirían de precio; desequilibrando la balanza entre exportación e importación y la economía del país no logrará subir, por eso me pongo a favor de las medidas de restricción de un mercado, pero en el punto, donde ambos queden beneficiados y así generen una mayor economía en su país.
ResponderBorrarSantiago Patiño Suárez 11°A
Teniendo en cuenta el TLC con sus acuerdos, algunos países siguen poniendo restricciones al comercio con la Organización Mundial Del Comercio, algunas veces se hace para que las empresas nacionales puedan crecer y sustentarse, pero muchos creen que imponer estas restricciones son malas y afectan al desarrollo de libre comercio y pueden tener efectos negativos en este, por lo cual no mucha gente apoya esta decisión, porque esto impide a las naciones internacionales seguir dando su comercio y seguir exportando sus productos para beneficio.
ResponderBorrarLa mayoria de las personas afirman que las restricciones al comercio, aunque proporcionan protección a ciertas industrias, perjudican a la economía en su conjunto por el aumento de los precios y limitan la variedad de productos que están disponibles para los consumidores. Sabiendo que el libre comercio beneficia la economía de los 2 lados, lo que baja de precio los productos y saca nuevos al mercado.
Juan Felipe Hernandez Palacio 11°A
En mi opinión, estoy de acuerdo con el libre comercio, pero ha de aclarar que relativamente, me refiero a que, toda idea económica o política tiene sus ganancias pero también sus consecuencias y hay 2 puntos por los que estoy de acuerdo, y otro en el que aclarare el porque hablo de relatividad.
ResponderBorrar1. si se implementa el libre comercio estaríamos hablando de ganancias económicas tanto para el país como los ciudadanos, hablando del país, por la "confianza" y la "amistad" que se definiría entre los países que hacen el intercambio de productos, y sobre los ciudadanos la variabilidad de productos, que tanto ellos como yo nos llame la atención algo que no fuese nacional o cotidiano.
2. en la información nos hablaban de que el libre comercio trae ganancias especialmente ahorros económicos igualmente divulgaba el valor de la libertad, en esto me quedo, ampliándolo me refiero a que si esto funciona, se habrían puertas de varios países bastantes grandes en encomia o en mejores palabras países potencia, y se comenzaría un dialogo para un acuerdo de intercambio no solo de productos comerciales para un típico ciudadano sino también militarmente, y una ayuda continua de este dicho país.
PERO...como decía antes, me refiero a relativamente porque también hablando de los ciudadanos, habrán cosas internacionales bastante altas en precio que no se podrán pagar, y la venta bajaría, causando problemas de inconformidad con los productos traídos, siguiendo hablando acerca de lo relativo si hablamos de el producto internacional, se disminuiría mucho la capacidad de empleo, por el gran manejo de las empresas que ya todas se encargaran de coger las pequeños, convirtiendoce en una compañía con sus subdivisiones, y dejando a mas de un ciudadano sin lugar donde trabajar o emprender una vida laboral, por la razón de la búsqueda de empleados bien estudiados y bien trabajadores y no como han de decidles trabajadores de tienda. todo concluye en que si apoyamos esto sera una ganancia pero tendría que ser consciente cada uno igualmente de las consecuencias que traerá consigo esto.
JUAN MANUEL RENGIFO MAYA 11C
Desde mi punto de vista, un tratado de libre comercio supone un arma de doble filo para un país en desarrollo, aunque presenta sus beneficios, abriendo el país a el comercio internacional bajando los aranceles, también lo hace vulnerable a ser abrumado por la cantidad de productos que un país pueda meter en otro, sobretodo si uno de los dos países carece de los medios para producir al mismo nivel que el otro.
ResponderBorrarYo considero que un tratado de libre comercio se debe dar entre dos países con un nivel de desarrollo similar, dado que unos países con una diferencia grande de desarrollo industrial, dígase China y Nigeria, en este caso al comenzar las exportaciones de China hacia Nigeria se vería una diferencia enorme entre lo que cada país puede aportar al otro, lo que mas probablemente pasaría, seria que los productos baratos de china terminaran por hundir aun mas las industrias locales, y que los productos locales de Nigeria no se vendieran en absoluto en China, impidiendo a Nigeria salir de su estatus como país en vía de desarrollo.
En conclusión, este tratado puede ser tanto un gran beneficio para las potencias y para los países en vía de desarrollo, pero se debe usar correctamente, este tratado no garantiza un beneficio inmediato para los países en vía de desarrollo, pero si garantiza uno para los países con mayor capacidad industrial, al final este tratado puede generar un gran bien o u gran mal a una población dependiendo de su uso.
Jose Alonso Franco 11-C
Posición en Contra:
ResponderBorrarEl libre comercio, ha sido un tema bastante discutido y abarcado internacionalmente, principalmente luego de la Segunda Guerra Mundial, buscando una forma equitativa para importar y exportar productos de países aliados; Como se puede ver en el documento, un acuerdo que dio un gran paso para las políticas del libre comercio fue el CATT, que buscaba de forma equitativa promover la exportación y “cuidar” las empresas nacionales con la implementación de aranceles para controlar la exageración de precios y que la alta competencia con sus importaciones no dañaran la producción nacional; Pero creo que el libre comercio además de sus políticas y demás todavía no es algo que se cumpla a Cabalidad en los países en los que se implementa, es decir, por más equitativo que busque ser el TLC de una u otra forma beneficia a los países “desarrollados” sobre los países en desarrollo, con los que se firma el acuerdo, imposibilitando la competencia de las nuevas y crecientes empresas nacionales con los grandes monopolios de la industria, que empiezan a hacer importaciones con precios mucho más bajos, ya que cuentan con una gran demanda de producción a unos precios más bajos. Llevando también a la monopolización del mercado en este país con el que se firma el tratado. Pero, claro, para eso están los aranceles y otros mecanismos que protegen la economía del país importador y la producción nacional; Pero yo opino que estos mecanismos están, se pueden emplear y se emplean, pero ¿Hasta qué punto los aranceles controlan que los monopolios no devoren a las empresas nacionales? En la actualidad los aranceles no dejan de ser más que los impuestos que cobra el estado por la importación, y que encarecen el producto es verdad, pero la capacidad de estas grandes empresas les permite aun asi llegar con precios inferiores y desequilibrando el mercado local, provocando asi, la asociación de las empresas nacionales a estas en el mejor de los casos, y en el peor de los casos la desaparición de las empresas nacionales al no poder competir con estas empresas que rigen la economía del mercado.
¿Por qué existen restricciones del mercado cuando hablamos de un mundo globalizado y de libre cambio?
Existen restricciones en el mercado internacional, principalmente conocido como aranceles, porque como lo explicaba anteriormente, se busca de alguna manera “proteger” la producción nacional de las grandes importaciones luego de firmar el tratado, estas restricciones buscan mediante impuestos encarecer el producto extranjero para dar precios competitivos con la economía nacional, pero como dije en el párrafo anterior, el poder de producción de las grandes empresas, puede superar estas barreras sin problemas y monopolizar también la industria en los países con los que se hace el tratado
Santiago Loaiza Giraldo 11°C
Con base en lo leído, estoy de acuerdo... pero dudaría demasiado en ciertas cosas que dice que podrían suceder, ya que muestran sus buenas terminaciones, pero de estas buenas salen también unas malas, entonces no tendría un resultado agradable si al final terminará saliendo una (así sea pequeña) cosa mal, me refiero por ejemplo en el momento que dicen que se hará diálogos entre naciones para el intercambio de productos que podrían ser agradables o no al consumidor, pero si no son agradables qué sentido tiene que sigan haciendo un acuerdo, si el producto será rechazado por más de uno y esto traerá a que la misma nación tendrá que responder por estos productos no vendidos, otro ejemplo claro seria la promoción a unas condiciones justas para la competencia de productos, si se "supone" que es un acuerdo entre países amigos, porque se seguirá haciendo una competencia entre productos y con palabras alentadoras con lo "justo" si sabemos que lo internacional SIEMPRE será más llamativo que algún producto nacional y en los casos que no siempre habrá un intento de compra por solo ser de otro país, igualmente es como decir que nosotros llevaremos las papas saladas de aquí a Estados Unidos, teniendo en cuenta que allá "gobierna" FRITO-LAY, por obvias razones no se venderá mayor cantidad de nuestras papas a las de la misma compañía de frito-lay, pero en el caso de ellos si se venderá aquí por solo ser reconocidas internacionalmente y mucho mejores, esto se convertiría perfectamente en UNA COMPETENCIA INJUSTA; y si esto es así, ¿qué sentido tiene?
ResponderBorrarSebastián Rendón Ocampo
Las características de un mercado internacional se restringen o se dan por parte de las decisiones tomadas por los gobiernos de cada país, pues estos son los que finalmente deciden entre disminuir o ampliar ya sea en importaciones o exportaciones, pues estas medidas tomadas por ciertos mecanismos de poder, no solo afecta al país el cual decidió la situación, sino que la transversalidad se genera en los demás países, pues ya que su comercio cambia según las declaraciones que se dan, estas restricciones se pueden considerar “formales” debido a su impacto potencial que generan.
ResponderBorrarSegún la OMC (organización mundial del comercio) claramente indica que los países deben de crear unos acuerdos entre ellos entre los países que lleguen a participar para crear esas normar dirigentes para desarrollar una integración económica, social y política social esto desarrollo un intercambio comercial, con clausuras de política regional.
Pienso que estos acuerdos no solamente son importantes para los países de forma económica pues esto conlleva a muchos cabios desde la rama política, pues estas leyes no solo compiten con las oportunidades que brindan sino con el nivel de competencia que se exige, las remuneraciones aumentan en todos los ámbitos, pues yo estoy de acuerdo con estas normas de intercambio comercial, puesto que facilita que todos tengan una participación justa, aunque de todos modos no existan una leyes en donde se manifiesten mejor la normas de competencias entre exportadores e importadores.
Es verdad, vivimos en un mundo donde hablamos de que es globalizado y de libre cambio, pero el simple hecho de que sea libre cambio no significa que cualquier país se le dé la gana de hacer lo que le apetezca, pues no, para eso existe estas leyes para que no exista los casos Donde quiera haber una tiranía entre países y la globalización pues amerita a este control entre todos, para que este intercambio sede pero con normas.
Esto facilita la cooperación entre países, eliminar barreras para una mayor mercantilización e incrementar las inversiones.
SEBASTIAN MEJIA BEDOYA 11A
DAVID ESTEBAN USME RODRIGUEZ 11B
ResponderBorrarLa postura que acepto es a favor de la restricción , hay que tener en cuenta y aceptar que el mercado internacional es algo necesario a nivel de globalización con esta se presenta la mayor producción y calidad y está por lógica debería llevar a manos de obras mas caras la restricción en todo es necesario en todo lo que tiene que ver con mercadeo por que este tiene que ver en la forma de repartir las ganancias de los países que hacen parte del proceso de comercio que sean proporcionales para que ninguno de los dos países saque mayor cantidad de ganancias .
Postura en contra: En parte se puede decir que el libre cambio es una gran herramienta para poder formar vinculos entre los paises, pero no me parece un punto de vista justo al decir que se da una competencia justa ya que las grandes empresas siempre tendran ventaja frente a las microempresas, esto se da por el hecho que las grandes empresas tienes menores costos de produccion y lo que la poblacion busca son precios bajos, al tener menores aranceles las grandes empresas podran entrar al pais y haran que las empresas de nosotros se quiebren al no tener el poder economico de estas otras, a demas, el dinero queda en manos de unos pocos y hace daño a muchos.
ResponderBorrarExisten restricciones ya que todo producto que entra a un pais tiene que tener vigilancia, por mas que se diga libre cambio los gobernantes tomaran parte de las cosas que se pagan por el hecho de dejar entrar un producto al pais y eso los favorece y en mi opinion hacen esto para que empresas que no tienen el suficiente capital no pueden hacer exportaciones y al final tengan que vender sus microempresas a grandes multinacionales
Christian camilo rojas hernandez 11°c
Postura en contra: En parte se puede decir que el libre cambio es una gran herramienta para poder formar vinculos entre los paises, pero no me parece un punto de vista justo al decir que se da una competencia justa ya que las grandes empresas siempre tendran ventaja frente a las microempresas, esto se da por el hecho que las grandes empresas tienes menores costos de produccion y lo que la poblacion busca son precios bajos, al tener menores aranceles las grandes empresas podran entrar al pais y haran que las empresas de nosotros se quiebren al no tener el poder economico de estas otras, a demas, el dinero queda en manos de unos pocos y hace daño a muchos.
ResponderBorrarExisten restricciones ya que todo producto que entra a un pais tiene que tener vigilancia, por mas que se diga libre cambio los gobernantes tomaran parte de las cosas que se pagan por el hecho de dejar entrar un producto al pais y eso los favorece y en mi opinion hacen esto para que empresas que no tienen el suficiente capital no pueden hacer exportaciones y al final tengan que vender sus microempresas a grandes multinacionales
Christian camilo rojas hernandez 11°c
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarYo estoy a favor de las restricciones de mercado internacional por que primero que todo son restricciones necesarios para el intercambio de productos entre diferentes países ya que algún producto extranjero puede llegar a un país exigiendo o proponiendo unos precios bajos y en el país local están altos y eso no es concierne cuando se habla de una competitividad por lo justo. El libre comercio lo que debe de promover principalmente es la prosperidad entre los países negociantes, la competencia que se pude dar es en calidad e innovación. Solo hay una tema que no me parece justo y estoy en contra de ello y es los cupos que se dan para transportar dichos productos entre los países, se habla de un libre comercio, donde en los cupos se dan unos beneficios mayores a las empresas que ya llevan años trabajando en el mercado internacional en conexión con varios países en el mundo que hasta su cuota se reduce hasta en un 100% y no les dan a otras empresas que quieren entrar en la competitividad del exterior de mostrar su calidad e innovación a los demás países.
ResponderBorrarJuan David Correa Delgado 11°C
uno de los aspectos que pretendo poner a favor es el hecho de un desarrollo económico basado en el comercio regional dado por estas personas que comparten sus bienes y servicios con su propio pueblo, la teoría dice que acuerdos basados en la profundización del mercantilismo provocan unos tratados que colaboran con la necesidad del usuario, uno de estos grandes aportes es el TLC o Tratado le Libre Comercio.
ResponderBorrarEn lo personal pretendo decir que no todo este proceso tiene su perfección, de hecho se mantiene en problemáticas del estado gracias a unos impuestos puestos por el mismo de carácter mayoritario. Se podrían tomar como medidas que actúan como claros obstáculos en el comercio, tales como las limitaciones especificas de comercio y la intervención gubernamental en este mismo proceso comerciante aun teniendo en cuenta la introducción de la OMC como aquella entidad que administra los acuerdos comerciales.
En conclusión me parece estar de acuerdo con el proceso económico del mercantilismo y capitalismo como tal, pero pienso que también tienen sus grandes desventajas.
Juan José González Arboleda 11°C
A favor: estas restricciones buscan dar esperanza a lo que es el mercado nacional cuando se trata de competir con los productos que llegan al país desde el extranjero usando estas medidas, se habla del arancel que busca hacer que el producto incremente su valor comercial y así las empresas nacionales puedan competir justa mente por el dominio de dicho mercado, también se habla del libre comercio busca la justa competencia entre empresas, empleos mejor remunerados, nuevos mercados y apoyar el ahorro e inversión
ResponderBorrarEn contra: los aranceles muchas veces no son justificables para el producto que se desea exportar, dejando así posibilidad de que no se desee tomar en cuenta al país por sus altos aranceles causando así un retraso tecnológico al país, pero también viéndolo desde el caso de aranceles muy bajos, las empresas del país tendrían que regalar prácticamente su producto porque el que viene del extranjero, viene incluso mas económico que el local, generando perdidas grandisimas en vez de ganancia al país
JUAN PABLO DUQUE ALVAREZ 11'C
A pesar de que hablamos de un libre cambio existen ciertas restricciones para importar y para exportar un producto, estas van desde el cobro de unos aranceles que principalmente son usados para beneficiar aun mas al país que recibe mercancía puesto que este recibe lo que importo y aparte de esto gana un dinero con el cobro de los impuestos. Existen diferentes medidas económicas que facilitan el libre cambio y lo hacen a partir de diferentes estrategias que plantean un beneficio para los productores nacionales.
ResponderBorrarPara finalizar con este análisis, las medidas que se toman con estos productos que se importan o exportan son necesarias debido a que estos deben tener un control y pagar unos impuestos para generar un beneficio. Para disminuir un poco con los impuestos existen diversas alianzas que se realizan entre los países para que ambos tengan y generen beneficios para la economía en su nación.
Favor: estoy a favor de las estrategias económicas ya que estas permiten a los países generar más beneficios, si lo miramos desde dos perspectivas y con la intervención de estas medidas económicas, siempre se genera un bien. El primer punto es cuando no se pueden realizar importaciones, estas fortalecen el mercado nacional y a los productores locales. Por el contrario cuando si se permiten importaciones los productos que lleguen a dicho lugar deben de hacer el pago de los aranceles y este genera un bien en cuanto a la economía de la nación.
JUAN DAVID MONTOYA CORREA 11 A
Se sabe que cada país debe sostener un equilibrio tanto económico como comercial, hablando específicamente de los TLC o tambien en la relación existente entre las importaciones y exportaciones, debido a que el desequilibrio de cualquiera de estas traería consecuencias tanto positivas como negativas en la economia del pais, por ejemplo si en un país determinado el valor de las importaciones son mayores que las exportaciones se estaría hablando de un déficit comercial, y en lo contrario del caso se presentaría un superávit comercial.
ResponderBorrarMi postura frente a este documento es a favor de estas restricciones comerciales, ya que hay que aceptar y tener en cuenta que el mercado internacional es algo necesario para un mundo globalizado y si este falla veríamos en el mundo grandes decrecimientos económicos en todos los países creando un déficit económico mundial, con los tratados comerciales se estimula la producción de mayor calidad y esto lleva a la creación de nuevos empleos y un mejor salario tal como lo explica el documento, por otra parte las restricciones al igual que en todo son necesarias en este proceso de mercadeo internacional ya que estas existen para que el reparto de las ganancias entre los paises que estan involucrados en determinado proceso Libre comercio, sean equitativas y que la competencia no se incline o se haga mas facil para alguno de los dos paises.
Simon Carmona Carvajal 11°A
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarEl siglo XXI es la era de un mundo globalizado, en donde el hombre se plantea diariamente la necesidad de comprar nuevos bienes, estamos en el tiempo en donde cada vez se hace más notoria la producción de productos para satisfacer las necesidades. Debido a esto es que el librecambio como fenómeno de intercambio de mercancías a nivel global, se ha dinamizado y se han aumentado el número de transacciones que se realizan internacionalmente.
ResponderBorrarDe acuerdo con este fenómeno en aumento, es necesario abordar algunas medidas que se han adoptado en gran cantidad de naciones a nivel mundial, con el objetivo de regular el librecambio comercial y así mantener toda la economía en constante dinamismo. Una de estas medidas establecidas son los aranceles, estos consisten en un impuesto que se debe pagar por todas las transacciones de importación y exportación. Este impuesto que se le aplica a los productos tiene como objetivo fundamental aumentar los ingresos del estado y de igual manera ejercer un control de las mercancías. En mi opinión la imposición de estas medidas es algo de suma importancia, ya que son estos los que en ultimas permiten que la economía nacional se movilice, además coloca restricciones de desarrollo desaforado de algunas naciones en específico. Considero que esta medida es de suma importancia especialmente en los países subdesarrollados, ya que regularmente estos no cuentan con industrias estrictamente consolidadas, entonces esta medida de protección favorece que las industrias locales puedan desarrollarse sin ver mucho inconveniente con las mercancías que ingresan. En el caso Colombiano ocurre una particularidad, las empresas de este país no están en su mayoría capacitadas para competir en calidad y precio con las empresas internacionales, por lo tanto es necesario gravar las mercancías con un arancel para así poder control lo que ingresa y permitir su crecimiento económico. Por otro lado esta medida favorece a la perfección de los productos que se importan, ya que al existir estos impuestos los productos que ingresan provenientes de otros países en la mayoría de los casos deben ser de la mejor calidad. Por último lugar esta medida es muy importante en la medida de regulación de los precios, ya que al existir este gravamen, los precios de la mercancía importada deben de ser más altos permitiendo el desarrollo de la economía local de cada estado.
Otra medida a abordar es la contingencia de importación, esta es de suma importancia, ya que regula y establece que los productos que ingresan al país deben de ser mínimos, para así permitir el desarrollo de la industria local. Yo considero que esta restricción tiene sus dos aspectos, uno bueno y uno malo. En primer lugar esta medida es buena, ya que igual a los aranceles permite que la industria local no quede rezagada a un segundo plano. Pero considero que su lado perjudicial es en la medida de que los países no deberían regular cuantos productos ingresan, ya que así estarían acabando con el libre albedrio de los individuos, considero que cada nación debe gravar todo producto que ingresa, pero no limitar el número en cantidad que entra al mercado nacional.
En general considero que todas las medidas de restricción tiene en su fondo un objeto y significado, así tengan aspectos que pueden ser negativos, en su generalidad todas las anteriormente trabajadas son beneficiosas para el comercio internacional.
En un mudo como en el que vivimos, tan globalizado, donde el librecambio es el componente fundamental, la existencia de políticas de restricción, es necesaria, para controlar el comercio a nivel mundial, estas aparecen como consecuencia del aumento de los tratados internacionales, estas son importantes y deben existir, para permitir que la economía y la producción no quede en manos de un grupo limitado de países, sino que se todos tengan la posibilidad de compartir en la escena global. Si no existieran las naciones más poderosas exportarían sus productos y las empresas de los países menos capacitados, quebrarían al no poder competir.
JUAN CAMILO VELASQUEZ G 11A
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarMi postura es parcial, ya que en algunos caso se pueden ver beneficios y en otros la pérdida del mismo comportamiento semántico del término.
ResponderBorrarEl comercio internacional están condicionados por una serie de normas y acuerdos bilaterales, estas se acuerdan con el fin de evitar que algunos productos o marcas de determinados países extranjeros no opaquen los productos nacionales y evitar así la desestabilización de la economía local, esto a causa de algunas economías que se encuentran más desarrolladas que otras.
Por otro lado, el tratado de libre comercio produces unas características muy favorables para las naciones como: eliminar barreras que afecten o mermen el comercio, promover las condiciones para una competencia justa, incrementar las oportunidades, protección a los derechos intelectuales, establecer procesos efectivos para la estimulación de la producción nacional, fomentar la cooperación entre países amigos, ofrecer una solución a controversias, entre otros.
La Organización Mundial del Comercio se encarga de fomentar los tratados de libre comercio y verificar su buen funcionamiento. También se encuentran las aduanes que se encargan del cumplimiento de las normas establecidas entre las naciones, con el fin de registrar el tráfico internacional de mercancía entrante en las naciones.
El tratado de libre comercio es una herramienta muy importante para el desarrollo humano siempre y cuando este esté regido por algunas directivas que evite la desestabilización de algunas naciones y evitando los monopolios de algunas compañías con mayor poder y jerarquía que otras, la Organización Mundial del Comercio favorece e incentiva estos tratados de libre comercio, que luego de algunos acercamiento iniciales de las naciones se reúnen para acordar unos acuerdos equitativos entre ambas naciones. Por otra parte las aduanas son las encargadas de hacer cumplir y regular estos acuerdos ya pactados en las naciones a través de diferentes métodos como son los aranceles, etc…
JUAN DAVID GOMEZ RAMIREZ 11 A
Esteban Vera Cadavid 11A
ResponderBorrarComo es debido mencionar somos el resultado de cientos de millones de años de evolucion tanto economica, social y politicamente, es apropiado indicar esto para dar a entender que bien o mal, el modelo economico con el cuenta hoy cada país ha sido la respuesta a un desarrollo que se ha venido perfeccionando con el paso del tiempo, sin importar las necesidades que supla o deje de satisfacer dentro de la sociedad.
Las medidas economicas anteriormente mencionadas han causado realmente un impacto o generado en el momento de aprobación un índice de surgimiento económico, como lo son por ejemplo los aranceles, como está explicitamente citado en el texto, son creados con la finalidad de generar un ingreso sobre aquellos productos importados provenientes de países extranjeros, para procurar así mantener los precios internos mas bajos y establecer una vanguardia económica con los productos pertenecientes a X nación.
Sin embargo, esta "regla" económica se ha visto invertida en gran manera en los ultimos años, esto debido a que cada vez las personas pretenden valorizar y darle mayor membrecía a los productos extranjeros, sin importar el costo, dándole así paso directo al renombre de marcas que venden una idea fácilmente substituible por un producto interno.
Todas las restricciones presentes en el mercado fueron creadas com fines específicos, los cuales satisfacen un sistema economico nacional con respecto al intercambio con otros paises, para tener establecimientos judiciales a la hora de exportar o importar un bien o servicio, teniendo una mirada subjetiva, me complace afirmar que estos procesos reglamentarios cumplen un factor importante para la regulación de un modelo económico, sin embargo, en algunos casos podríamos hablar de una notable exageración por parte de políticas que protegen el inadecuado proceso arancelario buscando el beneficio unilateral.
Organizaciones como el GATT Se encargan de reunirse para buscar un desarrollo óptimo arancelario, para ejercer su función en aquellas ocasiones en las que sea necesario la disminución de impuestos, buscando siempre un beneficio y satisfacción colateral de los participantes en una negociación.
Actualmente, nuestra economía se basa en numerosos mecanismos que se han venido desarrollando con el paso del tiempo, es necesario afirmar que no es perfecto pero que va en una lucha desenfrenada por la búsqueda del desarrollo por parte de todos.
el proteccionismo solo espera proteger a los países menos desarrollas del mundo, aunque es ya inevitable negar el comercio a nivel mundial de las potencias del mundo.le proteccionismo protege los bienes del propio país e impulsa el nacionalismo y comprar nuestros productos ya que las marcas mundiales nos meten en la cabeza que por usted comprar ese producto que vienen de otro país y esta en todo el mundo es mejor que los demás que compran nacional, con el proteccionismo aumentamos el empleo ya que si consumimos mas productos nacionales los productores de nuestro pais van a ver las demandas de sus productos y van a dar mas trabajo para poder satisfaccer la demanda del pais.
ResponderBorrarcon el proteccionismo también nos protege del DUMPING, practicas desleales aquellas mediante las que una empresa vende sus productos al mercado externo a precios mas bajos que los de productos nacionales similares, utilizando mecanismo desleales o manipulados y con estas practicas es una fuerte amenaza en la economía del país .
las buenas técnicas de un país como los aranceles que controlen el precio de estos para que se asemejan a los precios de los productos colombianos esto es lo mejor que pueden hacer para proteger la economía del país.
diego espinosa alzate 11A
a favor ya que se presentan ventajas las cuales si son aprovechadas se presentan grandes cambios como:
ResponderBorrarAcceso a mercados más amplios: fundamental para economías pequeñas.
Acceso a productos de mayor calidad y menores precios
Contacto con avances tecnológicos y científicos
Mejores sueldos y calidad de empleo
Nos abre las puertas al mercado más grande del mundo
Consolida preferencias del ATPDEA y abarcará todo el universo arancelario
Implica menores costos en la importación de insumos y bienes de capital
Genera mejoras en la productividad y la competitividad* Fomenta la realización de reformas estructurales y la estabilidad de las reglas del juego
Atrae inversión directa extranjera
Del iguak manera tambien se presentan desventajas como:
no todos los sectores de la economía se benefician de igual manera
sebastian gomez a 11°A
BorrarDesde mi punto de vista, un tratado de libre comercio supone un arma de doble filo para un país en desarrollo, aunque presenta sus beneficios, abriendo el país a el comercio internacional bajando los aranceles, también lo hace vulnerable a ser abrumado por la cantidad de productos que un país pueda meter en otro, sobretodo si uno de los dos países carece de los medios para producir al mismo nivel que el otro.
ResponderBorrarA favor: estas restricciones buscan dar esperanza a lo que es el mercado nacional cuando se trata de competir con los productos que llegan al país desde el extranjero usando estas medidas, se habla del arancel que busca hacer que el producto incremente su valor comercial y así las empresas nacionales puedan competir justa mente por el dominio de dicho mercado.
En contra: los aranceles muchas veces no son justificables para el producto que se desea exportar, dejando así posibilidad de que no se desee tomar en cuenta al país por sus altos aranceles causando así un retraso tecnológico al país.
JUAN PABLO BARON 11A
Yo considero que para empezar, se tienen unas características de un mercado el cual se limita por unas decisiones del gobierno, porque estos son los que deciden reducir o ampliar ya sea en importaciones o exportaciones.
ResponderBorrarMi postura es a favor de las restricciones porque se tiene que pensar en una globalización y si hay un error en ésta puede llevar a varios países a unas pérdidas económicas, pero, para esto se plantea una solución que son los tratados que con éstos se dan mejores empleos y un sueldo mejor.
Sabiendo que el TLC con sus acuerdos, algunos países ponen restricciones al comercio con la , algunas veces se hace para que las empresas nacionales puedan crecer y sustentarse.
Jorge Andrés Echeverri Arango 11°A
BorrarPara mi si bien los tratados de libre comercio abren las puertas del mundo a estados como en el que nos encontramos son un arma de doble filo y lo voy a plantear de la siguiente manera esta bien que al generar esta serie de acuerdos donde ambas partes están aceptando poner en circulación unos productos determinados es lógico y es necesario que se genere medidas para proteger el mercado propio porque no está bien generar lucro a un estado mientras destruyo el mío (PIB) y le abro paso a empresas extranjeras poderosas en vez de fortalecer las nuestras que hacen lo mismo en esta medida estaría de acuerdo en generar un espacio donde el flujo de comercio sea constante pero siempre bajo el amparo de las medidas de protección porque para nadie es un secreto que para un estado tercermundista como el nuestro tener alianza con países potencias en este caso como estados unidos es beneficioso en muchas formas y en otras no ya que por decirlo así estamos bajo el amparo de una superpotencia también seria un factor generador de avance social cultural tecnológico y demás porque así estamos generando una economía para el mundo donde las relaciones entre estados pueden traer cosas fructíferas entre si
BorrarPor otro lado estaría en contra de generar espacios de libre cambio porque no se esta teniendo un sentido de pertenecía y a que me refiero con esto y lo voy a poner en contexto con nuestro estado colombiano mientras nuestros productores internos hacen innumerables esfuerzos por que sus productos se establezcan en un mercado de por si competitivo y tengan un valor determinado llegan entidades podersas que desaperecen y hacen inútil todo el esfuerzo anteriormente planteado osea no se tiene un amor propio por lo que se tiene esta claro que una empresa necesita internacionalizarse para que en una economía exterior este a la par pero por eso hay que conocer debilidades y fortalezas para no traer por traer si no traer lo extrictamente necesario y que de una u otra manera nuestras empresas nacionales se mantengan
Las restricciones existen porque los estados o muchos estados están concientes que no deben acabar de inmediato con su propia economía osea todo en si justa medida osea que si una empresa quiere llegar a establecerse que pague lo justo para estar aca y que todo este bajo igualdad de condiciones y donde se ‘pueda decir que gane el mejor
JUAN JOSE HERNANDEZ 11A
Gracias por participar.
ResponderBorrar